47 



a 1)000 ren/t wird. — Mittelncrv spitzwinkelig' (.■iits|iriiiueiul, (iaiiii sich uacii auswiirls kriiiiiiiieiui. sciiwacli, vor 

 der iSpitze versidiwiiidoiid. nur in den A^i'urojiten's-iivüi^im Fiedciciion i<i-;il'tiw. Die liappeii der (iedcrspaltigen 

 l"iedern ohne hervortretenden Mitteincrven (X^io/i/c/Zx-artig). In der katadromen Hiatthäil'te mehrere gleich- 

 wertliige Nerven direct aus der Riiaciiis entspringend. Seilenneivcn eiidach oder einmal gegabelt (in tlen 

 grössten Fiederchen. z. B. in Tai'. VII [XXVII], Fig. 1), spitzwinkelig entspringend, dann bogig-nieherförmig nach 

 dem Hände verlautend. 



Diese prächtigen Farnwedel land Dr. A. I'knck l)ei (iclegcnheit der geoliigischen Aufnahme von .Section 

 Oolditz. Sie treten zusammen mit ('ordaifi':^ jirinr/pti//x Geumau sp. und verschiedenen unbestimmbaren 

 Pllanzenresteu nur an einer Stelle des oberen 'ruIlVothliegcndcn jener Section aul und zwar in dem als „Glas- 

 stein" bezeichneten Tuffe der IWiehheimer Steinbrüche. 



Die organische Substanz ist durch dies(dbe grünliche, piniloidartige ]\Iasse ersetzt, welche auch den 

 Pdanzenabdrückeu der Porphyrtuffe von Zwickau (Reinsdorf), Chemnitz u. s. w. anhaitel. 



Dass die in Tal'. V [XXV], Fig. 4. Taf. VI |XXVI]. Fig. 2 und .",, sowie Tab VII [.X.WTI], Fig. 1 abge- 

 bildeten Wedelfragmente einer und derselben Art angehören, unterliegt wohl keinem Zweifel. Taf. VII [XXVTI], 

 Fig. 1 scheint Fiedern von unteren. Taf. \ \\\\\. l''ig. 4 von mittleren Theileii des beti-ell'cnilen Farn darzu- 

 stellen. An letztere Figur dürfte sich weiter aufwärts Tai'. \'l |\.\\'l|, Fig. 2 und endlich, gegen die Spitze 

 der Pllanze hin, Taf. VI [XXVI|, Fig..-', anscldiessen. 



Die Dicke des Stengels ist nur in Taf. V [.\X\'J, Fig. 4, Taf. \'l |.\XVI|, Fig. 2 und Taf. VII [XX\'IIJ, 

 Fig. 1 (olien) zu erkennen, während dieser in Taf. \ 1 [XX\ I]. Fig. '.'> und im imteren Tlieile von Taf. VH 

 [XX\'II]. Fig. 1 nur streifenweise erhalten vnrliegt. \'ielleicht gehören milvorkommende. unl)eliederte Stengel- 

 reste von 20 mrn Durchmesser zu dieser l'llanze. — Bei d in Taf. \'l [X.\\'l|. Fio. ."> ist eine älmliche Dicho- 

 tomie zu beobachten wie iiei MLroucuro o/i//t:«i BKONitM.\RT sp. bei \\'i;iss (Die fossile Flora der jüngsten 

 Steinkohlenformation und des Bothliegenden im Saar-Rheiu-(icbiet. t. :'.. f. I). — Zwischen den Fiedern am 

 Stengel herablaufende Lappen sind nui' in Taf. VI |XXVI], Fig. 2 und Taf. VII |\\\'ll], Fig. 1 deutlich vor- 

 handen. — Die vorwiegend am katadromen, jedoch auch am anderen Rande dei- iMcilerclien auftretenden Ein- 

 kerbungen hat unsere Form mit ('dllipfer/s dnudta ljK(iN<iNiART sp,, (llistoire des v<''gi''taux fossiles I. Paris. 

 1S2S. t. '.);>, f. :'. und Weiss. I. c. t. (i, f. M) gemein. 



Der in Taf. V [XXV |, Fig. 4 afigebildete Wedel schliesst sich iccht "liI an diejenigen Cullipferis- 

 Exeinplare an, welche Weiss, I. c. [tag. 71) als AIiilioi>ii vis coufcrfa STF.KM-.r.io; sp. subsp. ahllijKit Vti\vvvMT sp. 

 var. ohocatii bezeichnet, d. i. an Ni'/irojifir/'^ n/il/ijun (Ii'ici'Ekt (Die (iattuni^cn der fossilen Pllanzen etc. t. 11) 

 und A/et/iopfi'f/n roiiffiid Sxer.nüeki: sp. bei Wei^s. I.e. t. li, f.."). Der .Vnnälieruno an < '(////jitcri^ sinuafa 

 Bkonumart sp. wurde schon gedacht. 



Taf. VI [XXVI], Fig. 2 ist zu vorgleichen mit ' ii/fijifrr/s ,-oii/iui<i subs[i. ronf/iictis Weiss, 1. c. t. G. 

 f. 1, sowie (><]iinfojit('ri>i Sfrof/oiioirü Mcmuis (vei'o;!. ISkononiart in JIriiiiiisoN , (ieolooy of Russia. \'ol. II. 

 [il. V. f. la. — 



Die Beschaffenheit des Wedels Taf. VI jXXVJJ, Fig. 2, namentlich der Fieder a, berechtigt zu der An- 

 nahme, dass das Fragment, welches v. Gutbiek (Die Ver.steinerungen des Rothliegonden in Sachsen, t .5, f. 10) 

 aus dem oberen Tuff von Reinsdorf als (hJoitfdji/iris rr/sfafa abbildet, zu unserer Art gehört. Herr Geheim- 

 rat h (iEiMTz hatte die Güte, mir das GcTüiEu'sche Original zu senden. Die in Taf. VII [XXVII], Fig. 2 gegebene 

 neue Abbildung mag die soeben behauptete I'ebereinstimmnng noch weiter bestätigen. 



Wahrscheinlich identisch mit der Buchheimer Form und zwar mit dem Taf. \TI [XXVIIJ. Fig. 1 

 abgebildeten \Vedeltheile, ist Ailiaiitifrs Stroijonoirii FisrnER sp. aus dem permischen Kupfersandstein von 

 Bjelebei im (iouvei nement Orenburii. Grösse. Form. Stellung und Xervation der iModerchen des Wedels, 



- (2S1) - 



