55 



\ urticflcii IJnieii, welche diesen Kiel eiiiseliliessen , gehen an tlen Nodien aus einandei', umgrenzen die wie 

 aufgesetzt erscheinende Spitze des gegenüberliegenden Hippenendes und sotlann die Hippe selbst. Das Alter- 

 nircn der Rippen findet meist deutlich statt, doch nicht überall. An einer Stelle (bei A) stossen die Rippen 

 an den Nodien mit stumpfen Enden auf einander, was indessen walirscheinlich nur Folge einer Verdriickung 

 ist. Die Spitzen der Rippenenrlen sind massig lanL^ 



An den oberen Rippenendeii sind verhältiiissmiissig grosse ("2 : 1,5 nun), länglichrunde bis fast kreis- 

 förmig erhabene, an der Oberfläche rauhe Höcker zu beobachten (.. Infranodialkanäle"', „Lenticuiarorgane" 

 AVilliamson). Kleinere Närlichen sind hier und da in den unteren Enden der Rip|>eu sichtbar (Wurzelknöt- 

 chen? — vergl. Taf. YII [XX\ IIJ, Fig. 8A); sie treten aber bei derselben Beleuchtung nicht alle gleich gut hervor. 



Der vorliegende Caiamit besitzt grosse Aehnlichkeit mit dem Calaviites ostraviensis Stur (Die C'ulm- 

 llora der Ostrauer und Waldenburger Schichten, pag. 101. t. G, f. 1). Der Unterschied besteht zunächst darin, 

 dass bei Culamites ostraviensis jedes dritte Nodium Astnarben zeigt, was bei unserem Calamiten nicht der 

 Fall ist. Ein weiterer Unterschied ist der, dass bei Calamites ostraviensis die Breite der Internodien grösser 

 ist als die Länge. Die letztere ist dieselbe, wie bei unserem Calamiten. Die Rippenbreite stimmt stellen- 

 weise vollständig iiberein, durchschnittlich ist sie bei (Jalamites osfrariensis etwas grösser. — ]]ei beiden alter- 

 niren die Rippen an den Kodien meist mit spitzen Enden, hier und tla stossen sie mit stumpfen Enden auf 

 einander. Beide zeigea in den oberen Enden der Rippen (Stur's Figur steht umgekehrt) grosse, länglichrunde 

 (Blatt-?) Narben und in den unteren Enden kleinere (Wurzel-?) Narben. 



Stur beobachtete (vergl. 1. c. pag. 103) bei Calamites ostracionsis auf allen Nodiallinicn und zwar auf 

 jeder au der betreffenden Stelle wohlcrhalteuen Rille kleine, „einer Nadelspitze gleichgrosse Ilockerchen oder 

 Risse, die genau auf der Kreuzungsstelle der Rille mit der Internodiallinie postirt sind". Er betj-achtet diese 

 kleinen, mit blossem Auge kaum wahrnehmbaren Höckerchen als „Astknötchen" und schliesst daraus, da.ss 

 jede Nodialiinie die Anlage zu einem Astquirl besitze, dass aber, „je nach dem momentanen Bedürfniss oder 

 Triebe des Individuums die periodische Entsvickelung der Aeste bald häufiger, bald seltener eintrete", auch 

 auf derselben Nodialiinie bald mehr, bald weniger Astknospen zur Entwickolung gelangen. — Auch an unserem 

 Exemplar sind an jenen Kreuzungsstellen hier und da winzige Knötchen zu beobachten (vgl. Taf. VII [XXVII], 

 Fig. 8A), aber leider auch eben solche Unebenheiten an anderen Stellen der Nodialiinie, so dass ich nicht zu ent- 

 scheiden wage, ob die Höckerchen an den erwähnten Ivreuzungsstelleu zufällig oder wesentlich sind, und für die 

 STUR'sche Astknospentheorie hier keinen sicheren Beweis erblicke. Wenn übrigens diese richtig ist, so sind 

 die Periodicität der Astentwickelung, sowie die Zahl der Aeste, welche einen Quirl bilden, keine Merkmale, auf 

 welche man eine Eintheiluug der Calamiten gründen kann. Es ist aber die Thatsache nicht wegzuleugnen, dass 

 in diesen beiden Momenten doch eine gewisse Constanz bei einer und derselben Art zu bestehen scheint und 

 zwar so ausgesprochen, dass Weiss allerdings eine Gruppirung der Calamiten darauf zu gründen vermochte '). 



Bei unserem Calamitenreste sowie bei <'alu)nites osfrariensis werilen die Rillen durch zwei Linien 

 begrenzt, die sich an den Nodien trennen und zwei Commissuren bilden, die nach den beiden Seiten der dar- 

 über liegenden Rippen verlaufen, nur mit dem Unterschiede, dass diese beiden Linien bei Calamites ostraviensis 

 erhöht („zwei erhabene Kiele"), bei dem Wolftitzer Calamiten vertieft sind. Der Gegendruck des letzteren 

 würde die vollständige Uebereinstimmung zeigen. 



Demnach sind es nur die Breite der Glieder und die Astbilung, welche eine Vereinigung unseres 

 Calamiten mit Calamites ostraviensis unthunlich erscheinen lassen. — Nach der Sruit'schen Astentwickelungs- 

 theorie würde der letztere Unterschied nicht wesentlich sein, und vollständig ausgeschlossen ist es nicht, dass 

 auch bei unserem Calamiten die Breite der Glieder grösser war. Ausserdem könnte hierin eine blosse Alters- 



') Weiss, .Steinkohleu-Cakiuiarien mit liesonderer Beriioli^ichtigunff ihrer Fructificatiun II. 



- (28y) - 



