56 



Verschiedenheit vorliegen. — Ti'ützclem glauben wir sicherer zu gehen, wenn wir jene Unterschiede als that- 

 sächlich vorhandene Trennungsmerkmale auffassen. 



Weiss rechnet Calamite» ostravimsis 7,u seinem Calanütes acut/costatus'). Ich möchte aber diese Ver- 

 einigung nicht so unbedingt gelten lassen; denn Calamifcs acuticostatus zeigt nur „punktförmige" Knötchen, 

 nur 6, nicht 12 Astspuren im Quirl, nicht eine dreigliedrige Periode der Astnarben (unter dem asttrageudcn 

 sind 6 Nodien ohne Astspuron) und eine viel grössere Verkürzung dos asttragenden Gliedes als Calamites 

 ostraviensix. 



Auch unser Wolftitzor Exemplar vormag ich nicht mit Caldmites acuticostatus zu vereinigen und 

 zwar insbesondere wegen der gestreckten Glieder und der grossen Blattnarben des ersteren. 



Dasselbe erinnert weiter an Caiamitcs Suckowi I3ronüni.\rt. Die tlachen, mit feinen parallelen Streifen 

 versehenen Rippen, die grossen Blattnarben, die Doppellinie der Furchen, das zuweilen stattfindende Aufein- 

 anderstossen der Rippen mit abgerundeten Ecken an den Nodien neben anderwiirts deutlich stattfindendem 

 Alterniren der Rippen mit zuweilen spitzlichen Enden, das sind Merkmale, die ('(ihiniltcs Suckoiri mit unserem 

 Exemplar gemein hat"). — Nur die gestreckten Glieder und die bei deutlichem Alt(u-niren spitz ausgezogeneu 

 Rippenenden sind unterscheidende Merkmale. Dass auch bei Calamites Suckowi die Rippenenden zuweilen 

 ziemlich spitz werden und ^¥ie „aufgesetzte Spitzen" erscheinen können, ist schon aus Brongniart's Histoire 

 des vegetaux fossiles t. 16, f. 3 zu sehen. Indessen ist mir unter den vielen Exeniplaren»von Calamites Suckowi 

 aus dem Carbon keins vorgekommen, welches in dieser Beziehung unserem Wolftitzer Exemplare an die 

 Seite zu stellen wäre. 



Die spitzen Rippenenden hat unser Calaniit mit Calamites f/ir/as Bkongniart gemein, ticr aber sehr 

 verkürzte Stengelglieder, stark eonvexe Rippen und nicht die grossen „Blattnarben" hat. 



Calamiten, welche einen Habitus zwischen Calamites Suckowi und Calamites <jigas besitzen, wurden von 

 Bkongniart als Calamites Suckowi var. major bezeichnet^). Weiss ^) scheidet diese und ähnliche Formen von 

 Calamites Suckowi als besondere Art ab, die er Calamites major nennt. Aber die \VEiss'sche Diagnose fordert 

 von den hierher zu rechnenden Calamiten, dass bei ihnen die Glieder viel kürzer sind, als ihr Durchmesser, 

 dass die Rippen etwa 6 mm breit und ziemlich stark convex, höchstens durch Druck abgestumpft und 

 flach sind. 



Hiernach könnte unser Calamit nicht als ('alamifes major bestimmt werden, weil die Glieder gestreckt 

 und die Rippen nur iiis 3 mm iircit sind, üb die Rippen durch Druck abgellacht wurden, ist nicht erweislich; 

 doch scheint es nicht so, da ähnliche Calamitenreste aus dem Rothliegenden von verschiedenen Fundpunkten 

 gleich flache Rippen haben. ■ — Uebrigons hat doch auch der von Brongniakt 1. c. abgebildete Calamites 

 Suckowi var. major flache Rippen. Ausserdem zeigt die BRONGNiART'schc Abbildung nur in iler Rippenbreite 

 und in den Gliedlängcn Unterschiede von unserer Form, und es ist seiir wolil möglich, dass diese nur in dem 

 verschiedenen Alter begründet sind, dass nämlich unser Exemplar ein oljerer Stengeltheil resp. ein Ast ist. 

 Bewei.sen lässt sich das freilich nicht. 



Die bisher bekannton, uiisereni Calamiten ähnliclisteii Reste ans dem Rothliegenden sind Calamites 

 Suckowi Göi'i'KRT (Die fossile l'lora der permischen Formation, t. 1, f. 3; von Braunau oder Neurode und 

 Calamites gigas (ikimtz (l)yas 11. t. "2'), f. 1). 



') Wriss, Steinkohlcn-CaUiuiiirii'ii mit, Ijesoudercr Heiiicksichtiginiff ihrer Fniinificatioii 11. 



-) I'ei einem Cnlumitps Suchowi aus dem Carbon von liUgau-Oolsnit z sind kicino XiirlH'lipn, woli'lip don „Astknospen'' 

 Stur's (s. 0.) entsprechen, deutlicher zu sehen als bei dem Wolftitzer CalaTnitcn. 



*) Rrongniart in Murchison, Geology of Russia. pag. 11, t. I>, f. 1 (imigckehrt sestollt). 



*) Weis.x, Die fossile Flora der jüngsten Steinkohlenformation und des liothlioffonden im .Saar-Hlieiii-ricbiete. pa». lli). 



- (290) - 



