62 



Wir uiiisseii den Siialhauseuer liest einer provisorischen, nur auf die BeljÜittening liegriindeten 

 Gattung zuweisen. Die entsprechendste Gattung ist aber mit Rücksicht auf die zwei Kiele au der Rückseite 

 der Blätter unser DicalamnpIiyUum. "Wir liezeichnen daher das fragliche Exemplar als Dicahni/ojj/ii/Uum 

 Admnanni Gutbier sp. 



Wir sind uns dabei wohl bewusst, (biss bei ('(inil'eronbliittcrn das Vorhandensein von Kielen und 

 Furchen mit dem Erhaltungs/Aistande zusammenhängt und ilaher eine Unterscheidung von Arten nach solchen 

 Merkmalen eine missiiche Sache ist. Da aber nicht abgeleugnet werden kann, dass jene äusserlichen Merkmale 

 mit den inneren Structurverhältnissen zusammenhängen, und da es sich hier nicht um einige wenige Rlatt- 

 fragmente handelt, vielmehr von Saalhauseu (wie auch von Altendorf) viele Bh'itter vorliegen, die constant 

 dieselbe Oberilächeubeschafl'enheit zeigen, so glauben wir doch in Ermangelung anderer auf die genannten 

 Merkmale einiges Gewicht legen zu können. 



„l'inift't; Namiia7i7ii:' kommt nach E. Guinitz auch im Brandschiefer des Ivothliegonden von Weiss ig 

 (bei Schönfeld, an der Strasse von Dresilen nach iJautzen) und nach v. Gümcel im Rothliegenden von 

 Erbendorf vor. — Von dem Weissiger Exemplar schreibt E. (Jeinitz: „Die gegeu 3 cm langen Nadeln 

 stehen paarig zusammen an einem mit quincunxialen Narben bede(d<ten Stengel. Allerdings nicht sehr deut- 

 lich. 1 Exemplai-. llieizu gehört w'ahrschcinlich ein Kiirpcr, der als Samen iler Art lietrachtet werden kann." 

 C'oniferenzweige mit paarigen Blättei'u könnten zur Gattung Pinitcs Göi'pert gestellt werden. Da dieses Merk- 

 mal jedoch „nicht deutlich'' zu beol)achten ist, das Saal hausener Exemplar aber einzeln stehende Blätter 

 besitzt, müssen wir es bei unserer Bestimmung Ixdassen. 



\ II rkiimmen: lirandschicfer (14) von Saalhausen (Section (.)scliatz). Original in doi' Sammlung 

 der geologischen Landesuntersuchung in Leipzig. 



24. Dicranophiillum bißdum E. Gp:initz sj). 



Tal'. VlII [XXVllI], Fig. Ca— e. 



Lnter dem Namen lSi<jillario>itrohm biiidus l.ieschrieb E. Geimt/, ') aus dem Brandschiofer des Roth- 

 liegenden von Weiss ig lanzettförmige Blättchen, die an ihrer Basis eine ovale oder rhombische Kajjsel oder 

 I5asalschuppe einschliessen, mit zwei Längsstreifen resp. Nerven versehen sind und an ihicm olieren schmalen 

 Ende in zwei divergirende spitze Zipfel auslaufen. Er betrachtet sie als Fruchtblätter (oder Lepidophyllen) 

 und meint, dass man sie wohl auf das Fruchti)latt einer tiigillufiu zuriickfidn-en müsse. Die Längsstreifen 

 .sind nicht immer deutlich, die Blättchen selbst breiter oder schmäler, länger oder kürzer. 



Mit diesen Formen glauben wir di(^ von Datiie gesammelten Blattreste von Saal hausen vereinigen 

 zu können, welche Tat. \lll |\X\1II], Fig. Oa— e abgebildet sind. Leider ist nur an den r)lättchen li und c die 

 Spitze so erhalten, da.ss die (iabelung bci.bacdilet werden kann. An zwei Exemplare (a und d) sitzen au der 

 Basis jene Gebilde, die Geimt/. als Ka|iselii (.der Basalschuppen deutete. Der Basaltheil ist hier wie bei den 

 GEi.siTz\schen Stücken ziemlich variabel. Einige (2—;!) Längsstreifen (Nerven?) sind auch bei unseren Exem- 

 plaren wahrzunehmen. Das Blättchen b steckt mit der rechten Seite im Gestein. Unsere Blättchen sind im 

 Allgemeinen etwas kleiner als die vini Wei.ssig. 



Sporangialblätter einer S/,/////ir/ii vermögen wfr in diesen fossilen Resten nicht zu erblicken. Ganz 

 abgesehen davon, dass im Rothliogendcn von Saalhausen incht eine Spur von Sii/ill,tn'(i vorkam und 

 auch von Weissig kein sicheres Exemplar dieser Gattung vorliegt (der zweifelhafte Rest, den Geiniiv. I. c. 

 1875. t. 1. f. 12 abbildet, vermag das Vdrknmmen von Sii/iZ/nrin liei Weissig niidil zu beweisen), also das 



') K. (ii;iMT7,, Neues .Jalirljiicli für .Miuerulugie etc. 187:1. p.v,^ 700, t. .^, f.,"), (i niul 7; iliiilcm. 1875. juig. 11, t. 1, f. 



- (296) - 



