70 



gefuudeiioii Reste glaul.ien wir zu der.selbcu Art stellen zu küiiucii. Es ist jeiloch nicht ausgcscliiossen, dass 

 einige davon als Frnchtscliuppen zu WaJrlda gehören. 



Vorlvümmen: Fig. ßa — d Schieferthon (14) von Saal hausen. Originalein der Sammlung der geolo- 

 gischen Landesuntersuchung, gesammelt von Dathe. Fig. 5o Schieferthon von Limi.iach (14). Original im 

 königl. mineralogischen Museum in Dresden. 



35. lihubdocarpna (hjndicus Gb:initz. 



Tat. IX [XXIX], Kii:-, <;. 

 li/iulnlvciirpus ili/mlicus Geimt/,, Dyas II. ISlil — 1862. pag. lüo, t. o4, f. 13— IG (Naumburg)., 



Hierzu rechnen wir die Tal'. IX [XXIXJ, l'ig. 6 abgebildete Frucht von Kreiscl'.a. Der von Resten 

 einer Fruchthiille umgebene elliptische, glatte, an einem Ende gerundete, am anderen stumpf zugespitzte Same 

 entspricht der GEiMTz'schen Form recht gut. Der Ijängskicl der Naumburger Exemplare i.st mehr oder 

 Weniger deutlicii (bei Geinmtz's f. 13 nur angedeutet), und dass_ er bei unserem Samen ganz fehlt, kann recht 

 wohl in der Lage der Frucht und speciell des Samens bedingt sein. 



Vorkommen. Scliieforthon (14) von Krei scha. Original in der Sammlung der geologischen Landes- 

 untersuchung in Leipzig. 



o6. et'. ItlutlxliKuirpits ocoideiis (Göppkkt et Bergkr) Weiss. 



•)■.((■. IX [XXIX], l'iü. Ta-g. 

 Rhahdomrpus ovoideus GüPPKKT et He ptiUH, t>o tVuctilius et semiiiünis ex fouiatiuiic litliauthiacum. 1848. pag. l'-'. t. 1, f. 17. 

 Carjiolillits iiienihranacetis, iliideni. pag. 2.'), t. 2, f. l:i und 20. 

 liliahdocar/nis ovoitleus GopPERT, Die fossile Flora der peiiuisclien Formation. 18(!4 — 18C5. pag. 173, t. 27. f. '.I und 10 (Scblesiicbes 



Carljou und Rothliegendes von Braiinauj. 

 Car/jolithes mc«/6rajiriceii.«, ibidem, pag. 178, t. 21', f. l'J — 21 (Schlesisclies t'arbon und Rotliliegendes von Xeurode und Rraunau), 

 li/itihJocurinis Gerntariamis, ibidem, pag. 27(1, t. CiJ. f. 14(Wettin). 

 HhiiLdoiin-pus (?) vfoiileus \Vei.<s, Die fossile Flora der jüngsten Steinkohlenformation und des Rothlicgenden im Saar-Rliein-Gebiet. 



. 18(;;i — 1S72. pag. 20(i,_t. 17, f. 4 ; t. 28, f. 10-14, 18—21 (Ottweiler Schichten). 

 Ci/clvcarjtnn Oltmiis iu kleinen Fiuchtforraen Gkinitz et Klien, Ijericht] der naturforsclienden Gesellschaft Isis in Dresden. 1871. 



pag. 188 und 1811 ( Lim li ach, Lonnewitz, Klein ragewitz). 

 liltabdoiaii'us ovoidius \{o^:H^^l.E^x , Kiliiufennigcn zu Scction Fnjhbuig. 1878. pag. 21 (li li di gsil orf) ; pag. öl I (Stockigt- 

 Wolftitz). . 



Zu dieser Art mögen die hier abgebildeten kleinen, eiförmigen otler elliptischen, beiderseits zugerundeten 

 oder in eine stumpfe Spitze verschmiilerlen, öfters geränderten, zuweilen mit F'urchen, auch wolil mit Grübchen 

 versehenen Früchte gehören. 



Vorkommen: Unterer Tuff (1) von RüdigsdorL Tutf (H) im Thiilchen zwischen dem Stöckigt 

 und Wdlltitz auf Section Frohburg (Fig. 7e — g. Originale in tier Sammlung der geologischen Landesunter- 

 suchung). Brandschiefer und Schieferthon (14) von Saalliausen (Fig. 7a m\i Splunoptcrh (icrnunüca, Fig. 7b 

 mit ,.Sji/iriioiifi-ri)i *vr;.s«" im mineralogischen Museum der Universität Leipzig) und Limbach (Fig. 7c im 

 künigl. mineralogischen .Museum in Dresden). — Unteres 'l'ulfrofhliegendes (1 und 2) von K leinra ge wi tz 

 (Fig. 7il ebenda) inid Lunnewitz auf Seclidii Oschatz. 



Sclilussbemeikiingen. 



Wir stellen nun die aus dem mittleren Rothlicgeuden des nordwestlichen Sachsen beschriebenen 

 l'llanzen iu einer Tabelle übersichtlich zusammen und vergleichen ihr Vorkommen mit dem in einigen anderen 

 Gebieten. Hierbei soll nicht eine vollständige Angabe der anderweitigen Inrndpunkte erzielt, sundern tun- auf 

 einige Gebiete Rücksicht genommen wei'den. mit denen uns ein ^'ergleicll in erstr'i- Linie wichtig erscheint. 



- (304) - 



