KONCL. SV. VF.T. AKADKMIKXS IIAXOLINGAK. HAM). 14. N:(i 5. 9 



Zieiulicli .selten. 



Stellt dei- vorigen .\rt .sehr nahe, i.st aber durch die breiteren, stumpf /u<ferun- 

 deten und von /.ahlreiehen Nerven durchzogenen Fiedercheii zu untei-scheiden. Die 

 ßlatt.spindel ist stark hin- und hcrgeboo-eu, \vie bei voriger Art. Die Fieder i.st im 

 Umriss eiförmig, etwa 14 — 1.") Mui. lang und <S — 9 Mm. breit; die Fiederchen sind al- 

 ternierend und in mehrere Lappen gespalten; die Lappen kurz und vorn zugerundet. 

 Die .Xerveii sind schon von Grund aus handförmig getheilt und senden in jeden Lap])en 

 mehrere, sehr feine, dicht beisammenstehende Aeste aus. 



Bei Fig. 6 haben wir eine dünne, lange, von einer Mittelfurche durchzogene Spin- 

 del; sie gehört wahrscheinlich einei' Blattfieder erster Ordnung an; an ilir sind die 

 Fiedern zweiter Ordnung alterniei'end befestigt, doch ist nur eine erhalten und diese 

 gebrochen. An dieser stehen die alternierenden Fiedern dritter Ordnung. Sie sind 

 klein und tragen vier Fiederchen. Diese sind kurz gestielt, am Grund keilförmig ver- 

 .schmälert und vorn in o— 4 Lappen gespalten. Sie sind von sehr zarten, zahlreichen 

 Nerven durchzogen, doch ist nicht sicher zu ermitteln, ob sie am Grund zu Einem 

 Nerv sich vereinigen. 



Ein ähnliches Stuck ist bei Fig. 3 zweimal vergrössert dargestellt, und Fi". 1, "2 

 und 4 (vergrössert Fig. 5) kleinere Hlattfetzen. 



Die Lappi'u der Fiederchen sind vorn weniger stumpf zugerundet und nicht ge- 

 stutzt, wie bei der bei Brogniart abgebildeten Fieder (1. c. Fig. 3.b.), dagegen stimmen 

 sie sehr wohl /m dem von Geimtz al)gebikleten Farn, worauf mich Prof. Geinitz auf- 

 merksam zu machen, die Freundlichkeit hatte. 



Die Sph. distans wurde zuerst im Kohlengebirg zu Manebach, unweit Ilmenau 

 entdeckt, später im Untercarbon von Ebersdorf in Sachsen, bei Waidenburg in Schle- 

 sien und im Mährischen Dachschiefer. 



Ist nahe verwandt mit der Sph. Hteninghausi Brongn. (Taf. 52), namentlich der 

 von LiXDLEY (Fossil-Flora III, Taf. 204) abgebildeten Pflanze, untersclieidet sich aber 

 durch die hin- und hergebogenen Spindeln und die zahlreichen Nerven. 



Bronüxiart vergleicht die Ait mit der Microlepia aculeata. 



.'). Adiantites concinnus Ga^pp. Taf. I, Fig. 8. b, vergrössert !S. c, Taf. II, Fig. 17 — 2L 



A. ]Mnnulis breviter obovatis. in petiolnm brevem decurrentibus, integerrimis, 

 uervis numerosis, divergentibus, di(di(jtomis, aiqualibus. 



G(EPPERT, Gattungen fossiler PHanzen p. 22(3. Cyclojiteris concinna t^ng. genera 

 ]dant. foss. p. 101. Sphenopteris adiantoides, Lixdl. und Hutton, Foss. Flora II, \). 91. 

 Taf. 11.'). S(hi:mper, Paleont. veget. I, [). 401. 



Es sind mir zwar nur einzelne Fiederchen aus dem Robert Thal zugekommen, 

 doch stimmen diese so wohl mit der von Lindley abgebildeten Art iiberein, dass mir 

 lie Bestimmung- gesichert scheint. Das Fig. 19 (zweimal vergrössert Fig. 20) abgebil- 

 lete Blättchen hat eine Breite von 9 und eine Länge von 11 Mm., ist vorn ganz stumpf 

 zugerundet, gegen den Grund aber verschmälert. Es ist von sehr zahlreichen, daher 



K. Vet. Ak:Hl. H.iudl. B.in'l. 14. N:o 0. * 2 



