KONGI,. SV. VKT. AKADE.MIKNS IIANDLINOAU. BAND. 14. NM) 5. 18 



Es stiiuuit dieses Aststück übert'iu mit den von Schimter Tat". lA'III, Fig. o und 

 Tat'. LIV, Fig. 2 und Lindley Tat'. 4 abgebildeten Zweigen, wie mit den von BuoNGNiAin' 

 als Lep. elegans dargestellten (Veget. foss. II, Tat'. 14). 



Bei anderen dicken A.ststiicken ist die Rinde abgefallen (Tat'. III, Fig. 3 u. 4) und 

 es sind nur die Stellen als kleine Vertiefungen bezeichnet, wo die Gefässbündel durch- 

 "•eo-aniiH'n sind. Die Länsrsfurchen die bei Fig. 3 auftreten, geben dem Stück ein Sigil- 

 lariaartiges Aussehen; die Stellung der Gefässbtindelnarben zeigt aber, dass wir es hier 

 mit keiner Sigillaria zu tiiun haben. Ganz ähnliche Stammstüeke haben wir ,bei Lepi- 

 dod. Veltheimianuni (cf. Meine Flora der Bären Insel, Taf. \'11I, 7). Jüngere Zweige 

 stellen Taf. IIF, Fig. h — 7 und 14 — 20, Taf. IV, 3 dai-. Bei den meisten sind die Blätter 

 abgefallen und ihre Narben geblieben, welciic mehr oder weniger deutlich hervortreten. 

 Bei Fig. 20 haben sie dieselbe Form, wie beim dicken Ast Fig. 1, sie sind aber viel 

 kleiner; ein schwarzer Punkt unterhalb der Spitze bezeichnet das Schildchen (Fig. 20. b. 

 vera'rössert). Fis. 14 siebt ein Stück eines beblätterten Zweiges. Die Blätter stehen 

 sehr dicht beisammen, sind stark nach vorn gerichtet, etwas gekrümmt und vorn zu- 

 gespitzt; dünnere beblätterte Zweige haben wir bei Fig. 15 u. 17. Nicht selten kom- 

 men lo.sgetreunte Blätter vor (Fig. Ifi, 16b). Taf. V, Fig. 2b, 5c. Sie sind linienförmig- 

 lancettliidi, nach vorn.allmälig in eine diinne Spitze auslaufend. Sie sind 2.5 — 32 Mm. 

 lang und am Grunde 8 Mm. breit, tiach, mit scharfem Mittelnerv. 



Diese Blätter, wie Rindenstücke stimmen wold mit denjenigen überein, die Schi.mper 

 als I^epidod. Sternbergi, Brüngniart als L. elegans beschrieben hat und müssen daher 

 mit dem ZaiifVii zusammenu-ehören. Verschieden daueo-en ist Lepidod. dichotomum 

 Sternli. und zwar auch Taf. I (Versuch einei' Flora der Vorwelt), die Schimper zu L. 

 Sternbergi zieht, indem die Form der Blattwülste der jungen Zweige sehr abweicht; 

 ebenso ist auch verschieden das L. dichotomum, das Geinitz in den Steinkohlen von 

 Sachsen abgebildet hat, bei welcher Art die Zapfenschuppen viel grösser sind. 



Den Frnchtzapfen hat Lindley zuerst als Lepidostrobus variabilis abgebildet (Foss. 

 Flora I. Taf. 10, Fig. 1), vicd grösser ist aber der Zapfen, den Geinitz unter demselben 

 Namen besehreibt und zu Lepidodendron rimosum Sternb. zieht, während Schimper ihn 

 als Lei)idostrobus Geinitzii bezeichnet. Dass die kleinen Zapfen, die Avir oben be- 

 sprochen haben, keineswegs unentwickelte, sondern ausgereifte Zapfen sind, scheint mir 

 der Umstand zu zeigen, dass die Sporangien eine feste, derbe Wandung besessen haben 

 müssen, da sie ihre Form so m\\ bewahrt haben und sehr scharf abgesetzt sind. 



^o"- 



10. L(^in(lo(len(lron Spec. Taf. III, Fig. 22. 



Fig. 22 und 22. b stellen Zapfenschuppen (das Spoi'angium mit Deckblatt) dar, 

 welche in dei- P'orm zwar ganz mit denen der vorigen Art übereinstimmen, aber viel 

 grösser sind und im Verhältniss zum Sporangium längere Deckblätter besitzen. Das 

 Sporangium hat eine Länge von 10 Mm. und eine Breite von 4 Mm., der freie, nach 

 oben o-erichtete Theil des Deckblattes ist 14 Mm. lang und 2 Mm. breit, von einem 

 scharfen Mittelnerv durchzogen, Hach und nach vorn allmälig in eine Spitze auslaufend. 

 Das Sporangium hat eine ziemlich dicke Kohlenrinde gebildet. 



