KONGL. SV. VI;T. AKAI)K.\III:X.s IIANDLINGAK. liAM). 14. N:ii 5. 38 



die Zwisclieiii'äiiiiic zwisclien (leiisclljcn .•-ind Mach und 2 Mm. ln-.'it, irlatt. — Kleiner 

 ist das !"]<{. 22. h. dai-"-i'stelltc Sn-iiü( Istiirk. 



l)ie Scheiden feldeii. Bei den von ZlGN'n heseliriebeneii Stenuchi .sind sie an den 

 Steniiel an<j::e(lrüei<r, etwa 4 — fi Miu. lanii", mit zaldreiclien selir kleinen, lan/.etriielieii 

 Zrdinen. 



ZiGXo führt seine Art aus dem Bathouieu des Berges Berni<rotti im \'al Tanara, 

 vom \ al Zuliaria und vom Monte Raut im Vernnesisclieii auf. 



i:>. I'hullutlurn l,itiiidis l>hill. sp.? Taf. VI, Fig. 20— :22. 



l'li. caule striato, 5 — (i Mm. crasso, verticilli t'olüs sat numerosis, anfrusto 

 lin<'aril>us. 



Schizoneura hiteralis, Schimper, Paleont. veget. I, p. 2S4. 



E(]uisetum laterale Fhill. Geol. of Yorksh. I, 12."). Lindlev Foss. Flora III, Taf. 

 CLXXXVI. 

 Asteroi»hyllites'.-' lateralis Bunli. (,)uart. Juurn. of the geol. soc. VII. IMI (18,51). 



Culamitt s lateralis Zkjno Flor. ool. 8. 4G. Taf. III. 



Die Fig. 2(1 — 22 abgebildeten Stengel sind dünner als die von Liniu.ey und Zioxo 

 dargestellten Stücke. Die Art der Streifung und das unterhalb des Knotens auftretende 

 Scheibchen sind wie bei Ph. lateralis, doch fehlen die Scheiden und am Scheibchen ist 

 die strahlenförmige Streifuns: nicht erhalten, daher die Bestimmuut; nicht »anz cre 

 sichert ist. 



Die Stengel sind von 10 — 12 feinen Längsstreifen durchzogen. Bei fig. 2(> sind 

 die Knoten 83 Mm. von einander entfernt, während bei Fig. 22 nur 22 Mm. Bei beiden 

 haben wir neben dem Knoten die Reste schmaler Blätter, die walirscheiidich zu meh- 

 reren in einem Wirtel standen. 



Bei Fig. 21 haben wii' ein grosses rundes Scheil)ehen neben dem Knoten, wie 

 solche auch bei der englischen Piianze beobachtet wurden. Schimpeh hält diese Scheib- 

 chen fi'ir die umgefallenen Scheidewände. Da solche aber gerade bei diesei- Art all- 

 gemein und immer an bestimmter Stelle vorkommen, ferner häufig viel kleiner sind, 

 als die Scheidewände sein müssten, kann ich dieser Deutung nicht beistimmen. E.s 

 dürften wohl eher die Ansatzstellen von Zweigen sein, nur ist es allerdings sehr auf- 

 fallend, dass sie nicht an den K'noten sind. 



Die sehr instruktiven Exemplaren, welche Czekanowski von einer nahe ver- 

 wandten Art in Ostsibirien gefunden hat, zeigen, dass die Blätter am Grund zu einer 

 Scheide verbunden sind, weiter ol)en aber auseinander gehen nncl einen abstehenden 

 \Virt(d bilden, wie bei PliyHoth('<-a. 



Ii. Vft. Aka.l.H.iuiil. Bri. 14. N:o ü. 



