44 0. HEER, BEITRÄGE ZUR FOS^SILEN FLORA SP1TZRERGEN8. 



LiNDLEY hat seine Blätter zu C. digitata Brongn. gezogen, dem aucli Schimper 

 neuerdings gefolgt ist (Paleont. veget. S. 423), die andere Form der Lappen reehtfer- 

 tio-t aber eine Trennuns. Zigno zielit die C. digitata Dunker u. Ettingshausen aus 

 dem Wealden zu C. Huttoni und sie nähert sich in der That durch die vorn gerun- 

 deten Lappen dieser Art mehr als der G. digitata Bu., unterscheidet sich aber durch 

 die tieferen Blatteinschnitte und bildet eine eigenthiimliclu' Art, welche ScumPER als 

 B. pluripartita beschrieben hat (Paleont. veget. I, p. 423). 



Wir erhielten aus S^:titzbergen nur das abgebildete dreilappige Blatt. Auch von 

 den Blättern, die Lindley abbildet, ist eines (Fig. 2) dreilappig, dabei aber schmäler 

 als das Spitzberger, das andere dagegen (Fig. 1) ist mehrlappig. Es ist zunächst in 

 2 tief getrennte Lap|jen getheilt uud von diesen der linke wieder in 3 gespalten, von 

 welchen 2 vorn ausgerandet sind, der rechte ist nicht ganz erhalten, war aber wahr- 

 scheinlich auch 3 lap[)ig, daher das ganze Ijlatt sechs Lappen besessen hätte. Darnach 

 hat auch die Ginkgo Huttoni in der Zald der Lappen variirt, wie die G. digitata. 



26. Ginkgo inte;ji-iusctihr in. Taf. X, Fig. 7. 8. 9. 



G. foliis basi attenuatis, semicircularibus, indivisis, margine hinc inde leviter in- 

 cisis, nervis numerosis, [)luries dichotomis, fiabellato-divergentibus. 



Mehrere Blätter im braunen Sandstein. 



Unterscheidet sich von den vorigen beiden Arten durch das unzertheilte Blatt. 

 Der Blattstiel ist niclit ei'iialten. Nur bei Fig. 7 ist die Stelle, wo er sich allmählig 

 verbreitert, zu sehen. Es hat dieses Blatt eine Breite von 35 Mm. bei einer Länge 

 von 30 Mm. Der Vorderrand l)ildet einen Halbkreis, der nur hier und da leichte Ein- 

 schnitte zeigt. Die Nervatur ist deutlich. Es breiten sich von der Basis zahlreiche 

 gabelig sich theilende Nerven fächerförmig aus. 



Schmäler sind die Fiü'. <S u. 'J abgebildeten Blätter. Sie sind gegen den Grund 

 keilförmig verschmälert, der Vorderrand bildet bei F'ig. 9 eine starke Bogenlinie, bei 

 Fig. 8 ist er nicht erlialten. Die Nervatur ist wie bei dem vorigen Blatt. 



II. abietinej:. 



27. Puin>i /n-odroituis m. Taf. VII, Fig. 7. a. X, Fig. 11—14. 



P. toliis quinis, rigidis, longis, 1 ^Im. latis, nervo medio valido. 



Dünne, steife, lange Nadeln sind nicht selten, (hx-h meistens gebrochen. Bei 

 Tat. VII, Fig. 7. a. stehen melirere solcher Nadeln beisammen und haben wahrscheiidich 

 einen Büschel gebildet. Zunächst sehen wir drei solcher Nadeln lieisammen, von denen 

 die längste 48 Mm. Länge Ji.-it, .iber vorn abgebrochen ist. Von einer vierten Nadel 

 liegen Bruchstücke auf ^Un- linken Seite und die fünfte, gebrochene tiefer unten. Sie 

 läuft aber von derselben Stelle aus, daher wahrscheinlich 5 Nadeln von einer Scheide 

 umgeb(?n waren, von der noch Beste vorhanden sind. Die Nadeln sind sehr steif, mit 

 einer hervortretenden .Mittrlrippe, welche im Verhältniss zur Breite sehr stark ist (cf. 

 Fig. 7. a.a. vergrössert). 



