KONGL. SV. VET. AKADEMIEN« HANDI.INflAR. BA^'I). 14. N:0 5. 87 



tiefere Einschnitte uml sie erscheinen unzertheilt. Inmicr sind al)er die l.anueii sehr 

 I-;niv.; sie sind gezahnt. Die Zähne sind etwas nngleicli gi-oss, I)reit und stumpf. 



r>ei Taf. XXII, Fig. 2. h. halx'U wir nehen den I5hittresten dieses Ahorns und 

 Zweigen von Sequoia Langsdorfii zwei Ahornfri'ichte, die liöchst wahrscheinlieli zu diesi'r 

 Art geliüren. Sie haben eine Länge von 28 .Mm.; das Nfisschen von (1 Mm. Dii' 

 grösste Breite des Flügels beträgt 11 Mm. Das Nüssehen ist kurzeifrinnig und (jinr- 

 gcstellt. Die Flü<i;el sind in der Mitte am breitesten, vorn stumi)ni(li, am (irund eciren 

 das Nüsschen verschmälert, doch hier nicht einwärts geschwungen. Die Nei'veu stehen 

 am Kücken dichter beisammen, sind nach innen rreboi2en und «iablio- «retheilt. Stellen 

 wir die beiden P'rüchte zusammen, sehen wir, dass sie am Stiele sehr wahrscheinlich 

 nach vorn gerichtet, schief auseinander gingen (Fig. 2. c). 



Wir können nach den Blättern folgende Hauptformen unterscheiden: 



1) ]51ätter breiter als lang, kurz gelappt; am Grund tief ausgerandet. Taf. XNII, 

 Fig. 4, 5, 7. Taf. XXIII, Fig. 2, 4. a„ 4. 



Es sind diese Blätter meist beträchtlich breiter als lang (so namentlich XXII, 

 Fig. 4); die seitlichen Hauptnerven sind etwas Aveniger aufgerichtet, die Zähne sehr 

 stumpf, zuweilen sehr gross (Taf. XXIII, Fig. 4. a., 5) und ungleich. 



Ausser den abgebildeten finden sich am Cap Lyell Blattstücke, wtdche wenigstens 

 ICi Cm. Breite gehabt haben müssen, die aber nur theilweise erhalten sind. 



2) Blätter ebenso lang als breit oder doch nur wenig kürzer, am (irund tief aus- 

 gerandet, Seiten kurz gelappt. Taf. XXII, Fig. 3. (!. 



Die seitlichen Hauptnerven sind hier etwas mehr aufgerichtet (Fig. r!). Die Lappen 

 treten nur wenig vor. Die Zähne sind ungleich. 



Hierher rechne auch Taf. XXV, Fig, 2, 3. bei welchen der Blattgrund ganzrandig 

 ist. Das feinere Geäder tritt deutlicher hervor. 



3) Blätter so lang als breit, am Grund kaum ausgerandet. Taf. XXII, Fig. L Es 

 muss dies ein sehr grosses Blatt gewesen sein, mit relativ kürzeren seitlichen Haupt- 

 nerven. Die Lappen treten sehr wenig vor und die Zähne sind fast von gleicher 

 Grösse. 



4) Blätter so lang als breit, unzertheilt, grob gezahnt. Taf. XXIH, Fig. 3, 6, 7. 

 XXIV, 1. 



Taf. XXIII, Fig. 6 ist ein kleines Blatt, mit stark nach vorn gerichteten Nerven. 

 Die Zähne sind ungleich gross. Noch kleiner ist Fig. 3. Es ist dies zierliche Blätt- 

 chen mit grossen Zähnen versehen. Taf. XXIV, Fig'. 1 hat einen fast kreisrunden Blatt- 

 umriss; von den fi'nif Hauptnerven sind die zwei oberen seitlichen stark nach vorn ge- 

 richtet. Die Blatttläche ist nicht gelappt, die Zähne der unteren seitlichen Ilauptneiven 

 stehen gar nicht und die der oberen nur wenig hervor. Es sind diese Zähne ungleich 

 gross und stumpf. 



Es erinnert dies Blatt im Umriss und der Zahnl)ildung an die Populus leuco- 

 phylla, nämlich an die Form mit unzertheilten Blättern (cf. Gaudin contributions I, 

 Taf. IV, 2 und meine Flora alaskana Taf. II, (;>. ]>. 2(i), weicht aber durch die fünf 

 Hauptnerven von Populus ab und gehört wohl als alleiclings cigenthümliche Form zu 

 Acer arcticum. Auch Taf. XXIII, Fig. 8 haben wir dazu zu rechnen, welches kleine 



