32 



Der specielle Theil dieser Arbeit, welcher von 44 

 aufgestellten Apetalen- Arten nur einige wenige unvoll- 

 ständig erkannte neuholländische Analogien aufweiset 

 und dafür um mehr als das doppelte Myriceen und 

 Cupuliferen annimmt, welcher von den Gamopetalen 

 und Dialypetalen zusammengenommen (68 Species) gar 

 nur zwei solcher Analogien gelten lässt, dafür aber 6 

 Ericaceen, 4 Pyrus- Arten, ferner Samydeen, Ilicineen, 

 Burseraceen, Zanthoxyleen, Melastomaceen, Amygda- 

 leen u. s. w. aufstellt, entspricht demnach kaum der 

 im allgemeinen Theile für die ,,oceanisehe" Flora von 

 Sotzka D-eo-ebenen Charakteristik, wo es heisst : „ E i n i g e 

 Verwandtschaft mit der Flora Neu-Hollands." 



2. In der Schrift „Neu-Holland in Europa" (Wien, 

 1861. B.W. Braumüller.) gibt Herr Prof. Unger auf 

 Seite 10 — 12 eine Charakteristik der Eocenfl ora, welche 

 von der in seiner oben citirten Abhandlung enthaltenen 

 wesentlich abweicht, da derselben ganz andere Bestim- 

 mungen der Fossilreste zu Grunde liegen. Von Myriceen, 

 Comptonien, Quercus, Carpinus, Ulmus, Platanus, 

 Populus, Vaccinium, Rhododendron, Acer, Juglans, 

 Pyrus, Prunus, Amygdalus u.a. Geschlechtern, welchen 

 Unger die Mehrzahl der Fossilien von Sotzka einge- 

 reiht hat. ist hier keine Eede mehr; dafür werden aber 

 die durch meine (oben citirten) Abhandlungen für die 

 Flora der Vorwelt festgestellten Geschlechter Banksia, 

 Dryandra, Hakea, Grevillea, Persoonia u. a. Proteaceen, 

 ferner die Santalaceen, insbesondere Leptomeria, die 

 Monimiaceen, die phyllodientragenden Acacien, Euca- 

 lyptus u. a. als die Eocenflora charakterisirend hervor- 

 gehoben und sogar die Casuarinen zugestanden. Nach 



