80 



also Blätter und Stamm fast gänzlich ; des anatomischen 

 Baues sämmtlicher Organe aber gedenkt die gegen- 

 wärtige Phvsiographie der Pflanzen nicht mit einer 

 Silbe. 



In noch ungünstigerem Lichte erscheint die bisher 

 in der Botanik befolgte Methode, wenn man diese mit 

 der Methode der Naturgeschichte des Mineralreiches 

 vergleicht. 



Die Mineralogie begnügt sich nicht damit, die 

 Formen, in welchen die Mineralien erscheinen, genau 

 zu ermitteln und festzustellen, sie begnügt sich nicht 

 damit, den Formenkreis der Species empirisch nachzu- 

 weisen und zu erschöpfen, sie lehrt auch den gegen- 

 seitigen Zusammenhang dieser Formen kennen und 

 construirt die vollständige Reihe aus einem einzigen 

 Gliede derselben, der sogenannten Grundgestalt. Das 

 Individuum, an welchem die Mineralogie die Form 

 betrachtet, ist der Krystall. Kennt man von einem 

 Mineral nur einen einzigen charakteristischen Krystall. 

 so ist es nicht nur möglich, aus demselben die Grund- 

 gestalt der Species zu bestimmen, sondern auch jedes 

 einzelne Glied der gesammten Formenreihe der Art 

 durch die Ableitungsmethode zu construiren, oder mit 

 anderen Worten , kennt man nur ein einziges Glied aus 

 der Krystallreihe einer Species, so kennt man alle 

 Glieder derselben, sie mögen bisher in der Natur auf- 

 gefunden worden sein oder nicht. Dies ist aber in der 

 Mineralogie noch nicht genug; man ermittelte auch den 

 Zusammenhang zwischen der Kry stallform und anderen 

 sehr merkwürdigen Eigenschaften , die sich gleichsam 

 als die Anzeiger des inneren Baues der Mineralien 



