KONUL. SV. VET. AKADKMIENS IIANDIJNGAR. BAND 26. N:0 4. 11 



Leperditia isochüinoides Rupert Jones, ' mehrere PflaMzenreste vor, von welchen die auf 

 Tai'. I, Fig. 1 — 7, 12 abgebildeten die besterhaltenen sind. Im Mimers-Thal fand ich ferner 

 in einer kleinen Seitenschlucht eine Ablagerung von weichem Thonscliiefer mit Knollen 

 von Thoneisenstein, welche reich an Fischresten waren, und zwar nach Lankesteh und 

 Smith \^'^ooüvvard zu Psaminosteus arenatus Ag., Asteroplax scahra A. S. Woodw., Ony- 

 chodus arcticus A. S. Woodw. gehörend, wozu noch schöne aber nicht näher bestimmbare 

 Schuppen von RJiizodontiden und Zähne von Holoptydmden kommen, welche dort nicht 

 selten sind. Diese Fischreste kündigen nach den erwähnten Autoren ein jüngeres, und zwar 

 oberdevonisches, Alter für die betreffenden Schichten an, während diejenigen in der Dickson- 

 Bay und am Ufer dei- Klaas-Billen-Bay zum Unterdevon gehören würden. In den ober- 

 devonischen Knollen von Thoneisenstein fand ich mit den Fischresten zusammen die beiden 

 auf Taf. II, Fig. 6 und 7 abgebildeten Stammreste, in einem losen Stück grünlichen Sand- 

 stein auf demselben Platz die Blattresto auf Taf. II, Fig. 1 und 2; in einem ebenfalls 

 grüidichen Sandstein, welcher etwas höher nls die Fischreste vorkommt, fand ich das Stück 

 Taf. II, Fig. 8. Die in den Figuren 3—5 dei'selben Tafel abgebildeten Reste wurden in 

 losen Geschieben des Mimers-Thals gefunden. 



Beschreibimg' der Arten. 



Unbestimmbare blattstielartige Pflanzenreste. 



Taf. I, V\'^. 1 — 11, Taf. II, Y\^. 5. 



In den unterdevonischen Ablagerungen Spitzbergens, d. h. in denjenigen, welche durch 

 das Vorkommen von Pteraspis und Porolejm charakterisirt sind, kommen Pflanzenreste 

 nicht selten vor. Die meisten derselben stellen nur kleine Trümmer dar, wie auf Taf. I, 

 Fig. 8 — 11. An der Westseite der Klaas-Billen-Bay finden sich aber mit Porolepis und 

 Leperditia isochilinoides zusammen auch grössere Stücke, von welchen die besten auf 

 Taf. I, Fig. 1 — 7 abgebildet sind. \Me schon ein Blick auf die Figuren lehrt, ist der 

 botanische Werth diesei- Reste gleich Null. Sie scheinen allerdings am meisten Farnspin- 

 deln zu ähneln, und man dürfte sie wohl am besten auch ohne weiteres für solche 

 halten können, obschon ährdiche Reste theils als Psilophyton, theils als Algen beschrieben sind. 

 Das auf Taf. I, Fig. 1 abgebildete Stück hat in der That eine gewisse Ähnlichkeit mit Daw- 

 SONS Pdlophyton robustius, sowohl nach den Abbildungen^ wie nach Exemplaren, die ich von 

 Sir William Dawson erhalten habe, ähnelt aber auch Dawsons Fig. 80 a, PI. VII, welche 

 als Blattstiel eines Farnes gedeutet -wird, eine Deutung, welche mir für sämmtliche be- 

 treöenden Reste aus Spitzbergen am wahrscheinlichsten vorkommt. Auch Taf. I, Fig. 2 

 und 3, bei welchen die Sekundärsegmente mehr gegenständig gestellt sind, scheinen sich 

 an dieselbe Foi'in anzuschliessen, während Fig. 4 — 11 wohl ohne weiteres als unz\veifel- 



' RuPEUT Jones, Notes on tlie palseozoic bivalved Entomostraca. Ann. ^l»«:. Nat. Hist. October 1888. 

 - Dawson, The fossil plants of the devonian and upper siluriau formations of Canada. Montreal 1871. 

 PI. XII, Fiff. 138. 



