14 A. G. NATIIOHST, Zlli PALÄOZOISCHEN' FLUKA DEK ARKTISCHEN ZONE. 



beobachten ist. Wie wir später sehen werden, kommt aber auch in den Unteirarbonlageni 

 Spitzbergens ein etwas ähnliches Lepidodendron vor. 



Bergeria sp. 



'r<if. 11. Fig. s. 



Die PKESL'sche Benennung Benjeria scheint mir noch immer als die zweckmässigste 

 für jene Lepidodendraceen-Reste mit (luadratischeu Rhombenflächen, deren Erhaltungs- 

 zustand a1)er eine sonstige näheiv Bestimmung nicht gestatten, beibehalten werden zu 

 können. Denn auf solche Weise sagen wir genau, was wir von denselben wissen, weder 

 mehr noch weniger. Der vorliegende Rest kommt als dünner Kohlen Überzug auf einem 

 Stück griinlichen schiefrigen Sandstein vor, welches ich in einer Seitenschlucht des Miraers- 

 Thals, auf einem bedeutend höheren Horizonte, als die Thoneisensteinknollen mit Fisch- 

 resten gefunden habe. Die Figur giebt ganz genau das Aussehen des Stückes wieder, 

 doch zeigen einige der obersten Rhombenflächen auch einen vertikal gestellten rinnen- 

 förmigen Eindruck, welcher diagonal durch die ganze Fläche fortläuft, etwa wie es Zeiller 

 für (Jlodeiidroii mhius beschrieben hat, ' obschon ein ähnlicher Character auch bei ver- 

 schiedenen »Bergeria»-Formen vorkommt. 



Ich halte es für gänzlich verfrüht, eine bestimmte Meinung über die generische 

 Stellung des vorliegenden Restes auszusprechen, deini dazu reicht sein Erhaltungszustand 

 nicht aus. Was hier hervorgehoben werden soll, ist nur der Umstand, dass ähnliche 

 Formen auch anderswo in subcarbonischen Lagern und Culmschichten vorkommen, wie 

 Ulodendron minus L. & H. oder Sig'dlnria discopliora König sp.,^ Lepidodendron tetra- 

 gonum Geinitz,' Lepidodendron nothuin Unger,* Lepidodendron australe M'Coy und L. 

 notlium Feistmantel.* etc. Was die gegenseitige Stellung dieser Reste betrifft, bleibt 

 allerdings noch vieles zu ermitteln übrig. Ich verweise in dieser Hinsicht insbesondere 

 auf die Arbeiten von Kidston und Zeilleh, sowie auf die von Solms gelieferte Zu- 

 sammenfassung. ^' 



' Zeillek, Observatious sur les genres Ulodendron et Dothrodendron. Bull. soc. geol. de France 

 3^ Serie, t. 14, p. 168. 1885. — Description 'de la Höre fossile du bussin houiller de Valencieniies. Paris 

 1886, 1888. p. 483, pl. 73, fig. 2; pl. 74, fig. 5. 



- K.IDSTOX, On tbe relationsbip of Ulodendron to Lepidodendron. Bothrodendron, ö'igilhiria and Rhi/ti- 

 dodendron. Ann. Mag. Nat. Hist. .ö* series, vol. 16. 1885. — Additiotial notes on some britisb carboniferous 

 lycopodes. Ann. Mag. Nat. Hist. July 1889. 



' H. B. GeiNrrz, Darstellung der Flora des Hainieben-Ebersdorfi-r und des Flöluier Koldenbassins. 

 Taf. 111, Fig. 1. Leipzig 1854. 



■• Richter und Unger, Beitrag zur Paläontologie des Thüringer Waldes. 2. Tlieil. Sandstein- und 

 SchieferHora. Denkschr. Akad. d. Wiss. Wien. Matli.-naturw. Cl. Bd. 11. 1856. S. 175. Taf. X, Fig. 4. — 

 Sz.\JNOCH.\, Ueber einige carbone PHanzenreste aus der Argentinisehen Republik. Sitzb. Akad. d. Wiss. Wien. 

 Math.-naturw. Cl. Bd. 100. Abth. 1. 1891. 



■'■ O. Feistmantel, Palfeozoische und mesozoische Flora des östlichen Australiens. Paheontographica. 

 Suppl. 3. Lief. 3. Heft 2 und 3. Cassel 1878. 



•> t>oi,Ms, Einleitung in die Paläophytologie. I. c. 



