KONGL. SV. VET. AKAUEMIKNS HANDLINGAK. BAND 26. N:0 4. 21 



übereiiizustimmeii. Da aber der Bau des ganzen Blattes nicht bekannt und die Nervatur 

 nicht hinreichend gut erhalten ist, habe ich es für zweckmassig erachtet, die spitzbergische 

 Pflanze bis auf weiteres getrennt zu behandeln, statt eine Identität zu behaupten, welche 

 vorläufig nicht bewiesen werden kann. Hierdurch wird wenigstens jeder Nachtheil ver- 

 mieden. 



Unter den C'ulmfarnen kommt Diploihntma Ettingshauseni Sti'K (Culmflora, S. 29, 

 Tal'. VI, Fig. 9, VII, Fig. 1, 2) unserer Art am nächsten. 



N'oi-kommen. Auf S[)itzbergen ist die Pflanze bisher nur vom l'yramidenberge 

 bekannt. 



Sphenopteris Sturi n. sp. 



Taf. III, Fig. 4 (uiitl Fig. 1 rechts). 



Nur die beiden abgebildeten F'ragraente liegen vor, von welchen das Exemplar Fig. 4, 

 welches das beste ist, ein anscheinend wiederholt dichotom getheiltes Fiederchen mit 

 schmalen linearen Lappen darstellt. Die Nervatur kann nicht beobachtet werden. 



Obschon bedeutend kleiner und demzufolge eine andere Art darstellend, hat die 

 vorliegende Pflanze mit Rücksicht auf die Thcilung des Blattes eine gewisse Ähnlichkeit 

 sowolil mit Rhodea gignnted Stuk (Culmflora S. 35, Taf. XI, Fig. 2), wie mit Rliodea 

 Hoclistetteri Stur (1. c. S. 34, Taf. VIII, Fig. 2), insbesondere mit dieser. Doch gehört 

 sie ganz gewiss keiner von beiden Arten an. 



V o r k o m m e n. Safe-Haven. 



Sphenopteris flexibilis Heer. 



Taf. III, Fig. 5—8. 



6'phenopteris flexibilis Heer, Beiträge etc., S. 8, Taf. I, Fig. 11- — 2(5. 



Sphenopteris geniculata Heer (non Germae), 1. c. S. 7, Taf. I, Fig. 7 — 10. 



Sphenopteris distmis Heer (non Sternberg), 1. c. S. 8, Taf. II, Fig. 1—6. 

 Staphylopteris sp., Heer, 1. c. S. 11, Taf. V, Fig. 26, 26 b. 



Dieser Farn ist bis jetzt nur im Koberts-Thal gefunden worden, wo er, obschon 

 allerdings recht häutig, doch nur mit kleinen Fiederstücken vorkommt. Da die Abbil- 

 dungen in Heers Ai-beit niclit ganz gelungen sind, theile ich hier zwei sehr genau aus- 

 geführte, etwas vergrösserte Zeichnungen der beiden besten Exemplare mit. Man wolle 

 demzufolge nur diese Figuren beim Vergleiche mit anderen Pflanzen berücksichtigen. 

 Wie aus denselben erhellt, ist auch hier der Nervenvcrlauf nicht deutlich zu beobachten, 

 und zwar weil die Oberfläche der Läppchen mit Längsstreifen vei'sehen sind. Heers ver- 

 grösserte Zeichnungen sind als gänzlich schematisirt zu betrachten, und sie stellen auch 

 die Begrenzung gegen das Gestein all zu scharf dar. 



Zu Splnfiopteris flexibilis gehören, wie Heers Originale zeigen, auch seine Sph. di- 

 stans und gmiculata. Bei jener liegen die Läppchen der Fiederchen etwas näher zu- 

 sammen und scheinen demzufolge etwas breiter als Heers Abbildungen von Sph. flexibilis, 

 während die Originale in der That mit dieser vollständig übereinstimmen. Was Heer als 

 Sph. geniculata bezeichnet hat, sind .schlecht erhaltene Exemplare derselben Pflanze. Heers 



