KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND 26. N:0 4. 27 



Farnspindeln. 



Taf. IV, Fig. 1, 2; T;if. V, Fig. 1—3; Taf. X, Fig. 2, 3. 



Cordaites borassifolnts Heer (non Sternb. sp.), Beitrage etc. S. 22, Taf. V, Fig. 16, 17. 

 Vordaites principalis Heer (nou Germar) 1. c. S. 22, Taf. V, Fig. 12 — 15. 

 Cordaites palmcBforinis Heer (non Goeppert sp.) I. c. S. 23, Taf. II, Fig. 29, 30; V, Fig. H b. 

 Rhyiicliogonium crassirostre Heer (folia), 1. c. S. 20, Taf. V, Fig. 3 b, c, 4 b, c. 

 Rhynchogonium costatum Heer (folia), 1. c. S. 20, Taf. V, Fig. 10, 11. 



Schon Heer hat vom liobert.s-Thal mehrere F;irns])iiKleln beschriel)en, welche er zu 

 Sphenopteris ße.Tibilit und Sph. fritjida gebracht hat (I.e. Taf. I, Fig. 2'2 — 26, 28; Tat'. II, 

 Fig. 7 — 11 b), obschon sie allerdings nicht in \'erbin(luiig mit den betreffenden Blättern 

 gefunden sind. Aus derselben Lokalität fi"ihi-t er ferner Fragmente von scheinbar band- 

 förmigen breiten Blättern an, welche er mit \erschiedenen Arten von Cordaites vergleicht. 

 In der That sind einige dieser Keste so dünn und l)lattähidich, dass eine Verwechselung 

 mit Cordaitenblättern leicht begreiflich -wird, znujal nur kleine Stücke vorliegen. Schon 

 eine genauere Untersuchung der HEEu'schen Originale zeigt aber, für einen Theil derselben 

 genügend, dass sie keine Blätter, sondern Farnspindeln sind. So kann man z. B. auf dem 

 Original zu Heers Taf. II, Fig. 30 stellenweise Eindrücke von Schuppen oder Stacheln 

 beobachten, ganz wie auf Heers Farnspindeln auf derselben Tafel, Fig. 8 und 9. Fig. 29 

 scheint auf der einen Seite einen Zweig abzugeben, die beiden muthmasslichen Blätter bei 

 Heer Taf. V, Fig. 14 hängen in der That zusammen, wie zwei Abschnitte desselben We- 

 dels. Fig. 12 b derselben Tafel ist eine gabelige Farnspindel n. s. w. Man braucht ferner 

 nnr die muthmasslichen Bhi/nehnijoniiim-BVAUer auf Heers Taf. V. Fig. 4 c, 10, 11 mit 

 den gestreiften Farnspindeln auf seiner Taf. 11, Fig. 11, 11 b zu vergleichen, um einzusehen, 

 dass sie übereinstimmende Reste sind, eine Verrauthung, welche durch die Untersuchung 

 der (originale vollends bestätigt wird. Wenn noch einige Zweifel übrig bleiben könnten, 

 so werden dieselben vollständig beseitigt durch die Beschaffenheit der grossen Farnspin- 

 deln, welche ich 1882 am Pyramidenberge sammelte, und welche mit Heers muthmasslichen 

 Cordaitenresten durchaus übereinstimmen. Ich verweise besonders auf Fig. .3 unserer 

 Taf. V, welche ein etwa 25 Centimeter langes Exemplar einer fein gestreiften Farnspindel 

 in etwa halber natürlicher Grösse darstellt- Dies Exemplar ist in der That so gedrückt 

 und blattähnlich, dass es sehr wohl für ein Cordaitenblatt hätte gehalten werden können, 

 falls nicht die Spindel glücklicherweise einen Seitenzweig (rechts gegen oben) abgegeben 

 hätte. Man sieht daraus, dass sogar 20 Cm. lange blattähnliche Farnspindelstücke vorkommen 

 können, ohne dass nothwendig ein Seitenzweig vorhanden sein muss. Nach alledem kann 

 es als erwiesen betrachtet werden, diiss Heers muthmassliche Cardnltrs- und h'/ii/nrh()(/o- 

 mK?»-BIätter nur gestreifte Farnspindeln sind. Ich füge zugleich hinzu, dass keine Cor- 

 daites-BVdtter bisher auf Spitzbergen gefunden sind. 



Für die Farnspindeln aus dem Roberts-Thal weise ich auf Heers Arbeit hin und werde 

 hier gelegentlich nur jene betrachten, welche ich 1882 am Pyramidenberge gesammelt habe, 

 und von welchen einige besonders durch ihre kolossale Grösse ausgezeichnet sind. Es scheint, 

 dass weni":stens zwei verschiedene Formenreihen c:etrennt werden können. 



