32 A. G. NATIIORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCHEN ZONE. 



von Heer nicht abgebildeten Exemplaren von L. Velt/ieiviiim.uvi aus dem Roberts-Thal 

 bestätigt wird. Heer war wohl auch hier von der Vorstellung beeintlusst, dass die Ab- 

 lagerung zu eiiieiu bedeutend höheren Horizonte gehörte. 



Aber auch Heers Sphenojjhi/llum subtile scheint mir hierher zu bringen zu sein, und 

 zwar als ein schlecht erhaltener Zapfenrest mit zerrissenen SporangientnVgern. P"s liegen 

 nämlich einige solche Zapfenreste vor, welche der HEERschcn Figur überaus iihnlich sind. 

 Da ich aber Heers Original leider nicht wiedertindcn koiuite, so kaiui diese Ver- 

 muthung nicht bewiesen werden, obschon ich über die Richtigkeit derselben selbst keinen 

 Zweifel hege. 



Ausser vom (iipshuk und aus dem Roberts-Thal, liegen Reste von Lepidocleiidron Velt- 

 heiviianuin auch vom Mitterhuk im Beisund, und zwar sowohl von dessen Südseite wie 

 Nordseite, vor. Sie gehören sämmtlich zur Varietät acuminatuni der Autoren, welche ich 

 meinerseits eher für eine selbständige Art als für eine Varietät betrachten möchte, obschon 

 es in praktischer Hinsicht vielleicht unmöglich ist, eine Trennung der beiden Formen durch- 

 zuführen. Ich habe zwei Abdrücke von acuminatum auf Taf. XII, Fig. 12 (vergrössert 13) 

 und 14 (vergrössert 15) abbilden lassen, um die Beschaffenheit der ßlattpolster dieser 

 typischen Form desselben zu zeigen. Fig. 12 stellt einen Abdruck der Rinde dar, welche 

 auf der Gegenplatte noch erhalten ist. Die Blattpolster sind gegen olien und unten 

 sehr zugespitzt, und mit ihrem oberen und unteren Ende in einander verlaufend. Die 

 Blattnarbe ist nicht zu beobachten, man sieht nur an deren Stelle einen etwas schiefen 

 rinnenförmigen Eindruck. Ich habe ein ganz übereinstimmendes Exemplar aus der »Calci- 

 ferous Sandstone Serics» Schottlands durch Herrn Kidstox erhalten, woraus hervorzugehen 

 scheint, dass die Blattljasen noch anwesend sind, in Folge dessen keine Nai'ben beobachtet 

 werden können. Die Oberfläche der Polster ist durch sehr charakteristische Eindrücke 

 (resp. Runzeln) ausgezeichnet, welche jedoch noi-h bessei- auf dem anderen Exemplare, 

 welches wir jetzt betrachten wollen, zu beobachten sind. Dies, Fig. 14, vergrössert 15, 

 ist ebenfalls ein Abdruck der Rindenoberfläche, der Gegenabdruck ist nicht erhalten. Die 

 Runzeln der Blattpolster ti'eten hier am unteren 'Theile derselben als kurze von jeder Seite 

 gegen die Mitte und etwas schräg gegen unten gerichtete Eindrücke hervor, während der 

 obere Theil des Polsters nur punktförmige Eindrücke zeigt. Die Blattnarbe ist rundlich, 

 und auf w^enigstens einer derselben glaube ich die drei gewöhnlichen Lepidodendronmale 

 beobachten zu können. Eigenthümlich ist die dreieckige Partie, unmittelbar oberhalb der 

 Blattnarbe, welche in gewisser Beleuchtung als eine Fortsetzung derselben aussieht. In 

 der Mitte dieser Partie läuft eine kielförmige Erhöhung, und auch die Seiten werden von 

 ähnlichen Erhöhungen begrenzt. Während die mittlere wohl Sturs »Ligulargrube» ent- 

 sprechen dürfte, wage ich über die übrigen keine bestimmte Meinung auszusprechen. 



Während es mir kaum zweifelhaft erscheint, dass die spitzbergische Pflanze mit 

 jener Form, welche von Schlmper und anderen Autoren zu Göpperts Sagenaria acumi- 

 nata gebracht worden ist, identisch sein luuss, dürfte es nach Sturs Beschreibung der- 

 selben ^ als sehr zweifelhaft betrachtet werden, ob die betreffenden Autoren recht hatten, 

 als sie ihre Exemplare mit Göpperts Pflanze vereinigten. Ich meinerseits glaube wenig- 



1 Stur, Culmflom, S. 366, 397, Taf. XXXIX, Fisf. 4. 



