KOXGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 26. N:0 4. 43 



Exeinplaves in Vorgrösscning dar, man sieht ein noch erhaltenes Sporangium ringsum von 

 Sporen umgeben. Den niihercn Bau derselben habe ich nicht ermitteln können. 



Es fragt sich nun, zu welcher Pflanze diese Zapfen gehören können. Es scheint 

 mir am wahrscheinlichsten, dass sie zu Bothrodendron tenerrimuin zu bringen sind, in 

 welchem Falle sie eigentlicli Botbro{(lendro)strobus zu nennen wären. Allerdings kann 

 man diese Zusammengehörigkeit nicht beweisen, für diesellje spricht nui- der Umstand, 

 dass beide an derselben Lokalität vorkommen. Ein Beweis für die Zusammengehörigkeit 

 ist dies allerdings gar nicht, es zeigt nur, dass die Möglichkeit einer solchen nicht aus- 

 geschlossen ist, und die Entscheidung der Frage muss daher der Zukunft überlassen 

 bleiben. 



Von den Zapfen von Bothrodaidron kennt man bisher sehr wenig. Lindley und 

 Hutton sagen von Bothrodendron punctatuni, dass sie aus den grossen Narben dieser 

 Pflanze Fragmente herausgenommen haben, welche darlegen, dass die betreffenden Narben 

 die Anhaftungsstellen von Zapfen waren, welche, soweit die Verfasser aus den noch resti- 

 renden Resten schliessen konnten, aus rundlichen, glatten, ^i\„ Zoll dicken, bei einer cen- 

 tralen Spindel anhaftenden und vollständig zu einander passenden Schuppen bestanden. 

 »Sie (die Zapfenreste) haben im Ganzen eine so vollständige Ähnlichkeit mit dem Basaltheil 

 von Pinu.s Lambertiana, dass wir nicht zweifeln können, dass die Pflanze zu den Coniferen 

 gehört hat.» ' Abgesehen von der Grösse, scheint diese Beschreibung nicht wenig mit 

 dem Bau der soeben erwähnten Zapfenreste übereinzustimmen. 



Ein anderer Zapfen von Botlirodemlron, und zwar von H. niinutlfolkijii, ist von 

 Kidston beschrieben worden." Derselbe ist, obschon nicht vollständig, etwa 90 Mm. 

 lang, 9 — 10 Mm. breit, endständig auf einem langen Zweig angehaftet, welcher nach Kid- 

 ston »die Blätter der Art» tragen soll; der Bau stimmt mit dem der Lepidostroben 

 überein. 



Wenn dieser Zapfen wirklich Bothrodendi-on angehört, dann \vürden auch bei 

 dieser Gattung, wie bei Lepidodendron, zwei verschiedene Typen vorkommen, von wel- 

 chen der eine endständige Zapfen hatte, während diese beim anderen Typus ungestielt, 

 in Reihen auf den Seiten der Zweige gestellt waren, an welchen sie die grossen excen- 

 trischen Narben zurückgelassen haben. In der That sind solche Narben bisher nur bei 

 B. punctatuni beobachtet worden, was mit dem Vorkommen zweier Typen gut harmonirt. 



Stigmaria ficoides Sternberg sp. 



Taf. VIII, Fig. 9. 



Stigmaria ßcoides Heer, Steinkohlenflora etc. I. c. S. 5, Taf. I, Fif;. 4; Taf. II und III. 

 Stigmaria Lindleyana Heer, Beiträge etc. I. c. S. 14, Taf. IV, Fig. I, 2. 

 Lepidophyllum caricinum Heer, Beiträge etc. !. c. S. 14, Taf. III, Fig. 26. 



Stigmarien sind auf S))itzbergen in den pflanzenführenden Schichten der Untercarbon- 

 lager nicht selten. Ich habe solche aus sämmtlichcn früher erwähnten Lokalitäten bekommen 



' Lindley and Hutton, Fossil flora etc. Vol. II, p. 2. 



- \i. Kidston, Additional notes on some british carboiiiferous lycopods. .\nn. Mag. Nat. Hist. July 

 1889, p. 60. 



