KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 26. N:0 4. 59 



wie die Höcker, welche Stamm und Blattstiele der Also])/iil(i zieren und dazu bestimmt 

 sind, die Spreuschuppen, die diese Farntheile dicht bedecken, zu tragen. 



In der paläophytologischen Abtheilung des Reichsmuseums in Stockholm tindet sich 

 auch ein aus Goldenbekgs Sammlung, welche seiner Zeit für unser Museum eingekauft 

 wurde, stammendes Exemplar eines Calaviites, dessen Internodien ebenfalls mit kleinen 

 Höckerchen dicht bedeckt sind. Die Skulptur der Oberfläche unserer Pt:eudohornia steht 

 daher nicht ganz vereinzelt da. 



Auch in Bezug auf die Astbildung scheint eine Abweichung vom gewöhnlichen 

 ('nlaviites-7jus\-c\n(\ vorzuliegen. Man sieht nie die gewöhnlichen Astnarbengruben, sondern 

 die Narben erscheinen als Erhöhungen, infolgedessen dieselben im Protil als Anschwellungen 

 hervortreten (Taf. XH, Fig. 2, fi), als ob es sich um verkümmerte Äste handelte. Wenn 

 diese Narben, oder richtiger Erhöhungen, »en face» gesehen werden, so treten sie als rund- 

 liche oder ovale Eindrücke im (Jestein (nicht im Stamme) iiervor (Taf. XH, Fig. 1, 5). 

 Soweit ich habe ermitteln können, kommen nur 2 Aste (zuweilen nur 1?) an jedem 

 Knoten vor. Da .sie nicht immer vorhanden sind und auch an dem folgenden Knoten fehlen 

 können, so scheint ihr Vorkonunen ganz uni'egelmässig zu sein, Avie in Weis«' Unter- 

 gattung StylocalaiaitA'K. 



Die Frage von der Stellung der Äste im Verhältniss zur Knotenlinie ist bekanntlich 

 von verschiedenen Autoren venschiedenartig beantwortet worden. Auch unsere Fig. 5, 

 Taf. XIV Issst iljre Stellung nicht .sicher ermitteln, da die Knotenlinie selbst hier un- 

 deutlich ist. Ich kann demzufolge nicht behaupten, dass .sä mm tliche Exemplare auf Taf. XII 

 die richtige Stellung erhalten haben. Während die Äste jedenfalls im Allgemeinen ihre 

 Lage an den Knoten behaupten, scheint der Ast, welcher aus dem grossen Exemplar Taf. 

 XIII (bei .)') heraustritt, auf das Internodium herunter (resp. hinauf) gerückt zu sein. 



Heer betrachtete sämmtliche hier beschriebene Formen als Rhizome von Asterocala- 

 iitites scrnhiciilatns (— Calaniitfs radiatiif:). Ob sie Rhizome oder Stämme sind, oder ob 

 sie sowohl diese wie jene umfassen, wage ich nicht zu entscheiden. Dass wenigstens einige 

 Rhizome vorliegen, scheint aber wahrscheinlich, da es in der That den Anschein hat, als 

 ob Wurzelzasern, wie Heer meinte, zuweilen an den Knoten vorkommen. Diese Wurzel- 

 zasern waren es, welche Heer dazu veranlassten, die Anwesenheit von Blättern bei Asti'ro- 

 calamites Kcrohicidatus zu bestreiten, indem er meinte, dass die von den Autoren beschrie- 

 benen Blätter in der That nur Wurzelzasern wären, eine Vernrntlunig, welche aber durch 

 spätere Aufschlüsse nicht bestätigt worden ist. 



Ein Rest, Avelcher wohl mit unserer Pflanze verglichen werden kaini, ist (tch'PErts 

 Anarthrocnnna tuherridosa.^ Diese ist aber, wie ich mich an den Originalexemplaren in 

 Breslau habe überzeugen köimen, eine so vage Bildung, dass mit dieser Vergleichung i]icht 

 viel gewonnen wird. Ktdstox nimmt diese Anartlirocanva, weim auch mit einem ?, als 

 Synonym mit A.sterocnlamites scrobiculatus auf. ^ 



Auch Anarthrocanna stigmarioides Gp. (1. c. S. 129, Taf. XLI, Fig. 5) könnte in 

 Betracht gezogen werden, falls dieselbe nicht eine ebenso zweifelhafte Bildung wie die 



' GÖPPERT, Fossile Flora des tjbergaugsgebir^es. S. 128, Taf. VII, Fig. 1 — 3. Nova acta etc. iki. 

 (14) 22. Suppl. 1852. 



- Kidston, Catalogue of the palaeozoic plants etc., p. 37, 38. 



