60 A. G. NATHOKST, ZUR PALÄOZUISCHEX FLOKA DEK AKKTI.SCHEN ZONE. 



vorige Art wilre. Dasselbe gilt von cU-r von P^ichwald beschriebenen^ Anarthrornnnd sp. 

 aus »einem sehr harten Kohlenkalk der Insel Vancouver». 



Wir müssen daher bessere Materialien abwarten, bevor die Stelliui^^ unsrer Pflanze 

 endgültig endschieden werden kann. 



Vorkommen. Die Pflanze ist sehr häufig in dem grauschwarzen Schiel'er unter 

 dem Kohlenlager. 



LYCOPODIACEy^. 

 Lepidodendron (fr. Pedroanum (akhuthers sp. 



Taf. XI. Fi-. 1. 



Flemingites Pedrnaiiii.f Carkuthers, Geol. Magazine 18(i9, p. ITil, pl. V, (ig. 1 — 11. 



Lepidodendron comniutahtm Heer (excl. synonym.), Fossile Flora der Rären-lnsel, S. .39, Taf. VII, Fij;. 0, 10. 

 Lepidodendron Pedroanum Szajnocha, Über einige carbone Pflanzeureste aus der Argentinischen Republik-. 

 S. 5 (203), Taf. II, Fig. 2, 3. 



Diese Art ist durch verkehrt eiförmige Blatt polster ausgezeichnet, an deren oberem 

 Ende eine kleine halbmondförmige Blattnarbe zu sehen ist. Heek.s Abijildungen sind 

 insofern unrichtig, als sie die Blattpolster oben zugespitzt und verlängert darstellen, 

 während sie im Gegentheil hier deutlich abgerundet sind. Ich habe daher das Haupt- 

 stück (Heers Fig. 10) wieder abbilden lassen, damit das Aussehen desselben naturgetreu 

 erscheint. Die BlattpoLster auf der linken Seite der HEER'schen Abbildung sind ziemlich 

 riclitig dargestellt. 



Heer zieht die Pflanze zu Lf/iidodendron {Utodendron) cninmiifatum, welches jedoch 

 nur ein Ulodendrouzustand von JjCiildodend) on Veltheiiiiianiiiii ist. Dass diese Identifici- 

 i-ung nicht richtig sein kann, erhellt aus der Form der Blattpolster, wie diese hier dar- 

 gestellt sind. Dagegen scheint die Pflanze recht gut mit Lt'j)idodendron Pedroanum, wie 

 diese von Szajnocha aus der Argentinischen Republik besclirieben worden ist, übereinzu- 

 stimmen. Die Blattpolster zeigen ebenfalls eine grosse Ähnlichkeit mit Cakrutheks' ver- 

 grösserter Abbildung seines FleiH/m/ltes Pedroanus, nur dass bei diesem keine Blattnarben 

 zu beobachten sind, was nach Cauruthehs darauf beruhen soll, dass die ßlattbasen die 

 Stammoberfläche bekleideten. Ist dem nun so, dann ist wohl (Urruther.s' Pflanze sowohl 

 von der unsrigen wie von Sza.jnocha.s verschieden, da. bei diesen doch ßlattnarben, weim- 

 gleich nicht scharf ausgeprägt, wahrzunehmen sind. Jedenfalls ilürfte unsere Art mit der 

 von Szajnocha beschriebenen Pflanze identisch sein (jder ihr Musserst nahe stehen. Der 

 einzige Unterschied ist der, dass bei der Pflanze von der Bären-Insel die lilattpolster niclit 

 ganz so dicht beisannuen stehen. Sie nähert sich daher ein wenig an Bafkrodf-ndruii, 

 Wijkianuin. Dass sie zu Lepidodeiidron gehört, karm allerdings nicht bewiesen werden, 

 da die Blattnarben zu undeutlich sind, um die Spuren erkennen zu lassen. Es ist ferner 



' Eichwald, neoguostisch-palitontologische Bemerkungen über die Halbinsel Mangischlak und die Aleu- 

 tisehen Inseln. St. Petersburg 1871. S. 115, Taf. IV, (nicht VI, wie auf der Tafel und im Texte steht), Fig. 8. 

 • Silzungbsber. Acad. der Wiss. Wien. Math.-naturw. Classe Bd. 100, S. 199. 1891 



