KONGL. SV. VET. AKADEMIEXS HANDLIXGAH. RAM) 26. N:(i 4. 61 



nicht ZU leugnen, dass die Form der Blattuarlieii auch scla- an gewisse l^leinerc Formen 

 von fj. Heer'i aus S|)itzbergen ei'inncrt. 



\'<)i'kommen. In schwarzem Kohlenschiefer oder schiet'ei'iger Kolile, selten. 



Das oben beschriebene [.iiiidmlaulron ist die einzige Art von dieser (iattung, welche 

 bisher auf der Bären-Insel gefunden wurde, obschon die Zusammengehörigkeit mit Lepi- 

 dodendroii bei den vorliegenden Materialien nicht hat bewiesen werden können. Heeu hat 

 aber, ausser dieser Art, noch drei andere Arten aufgenonnuen, und zwai- L. Veltheimia- 

 iium, L. Wljkiaviiin und L. (!(inu'i_;i/i<in.u)a. Die beiden letztgenannten werden unten 

 unter Bothrodi'inh'cii besprochen werden, die erste unifasst verschiedene Dinge, welche un- 

 richtig gedeutet und dargestellt sind. Das Original zu Heeks Taf. VIII, Fig. l ist in der 

 Wirklichkeit eine undeutliche Knorrienfoi-m von BotJirodendron., welche werug Ähnlichkeit 

 mit der Zeichnung hat. Das Oi-iginal zu Fig. 2 derselben Tafel zeigt undeutliclie, runze- 

 lige, unbestimmbare Hindenstücke ohne regelmiissige Blatt])olster und dürfte ebenfalls zu 

 Biitlirodendron gehören. I'ig. o ist unrichtig gezeichnet, indem die Blattpolster oberhalb 

 der Narben auf der Zeicliiumg verlängert sind, wahrend eine solche Fortsetzung in der 

 Wirklichkeit nicht vorkommt. 



Dies Exemi)lar gehört wie Fig. 4 thatsächlich zu Bothrodeiulnni Wijkianuiii. Die 

 Originale zu Fig. .'> und (I sind unbestimmbare Abdrücke, welche den Zeichnungen wenig 

 entsprechen, und Fig. 7 ist eine unbestimmbare Ivnori'ienform. Endlich dürften auch die 

 längsrunzeligen Zweige, ■welche Heek auf Taf. IX, Fig. 3, 4 zu Lcpidodrndron Velfhnmia- 

 num gebracht hat, in dei" That zu lioflinultudroii. gehören. Es liegt daher kein (xrund für 

 die Annahme vor, dass Lcpidoilendron, Vfltlti-iininniiiii bis jetzt auf der Bären-Insel ge- 

 funden worden wäre. 



Ebenso vage und lieber unberücksichtigt bleibende Reste sind die, welciie Heek als 

 Lepidopkyüam Roeineri aufgenommen hat, während die dichotom gegabelten Reste, welche er 

 als Wurzeln von Lepli/odendron aufnahm, vielleicht die von Pseudobornia vorstellen dürften. 

 Dass sie jedenfalls nicht zu Lejndodendrcn gehören können, ist selbstverständlich, seitdem 

 wir jetzt wissen, dass Stigmaria die Khizome desselben darstellen. 



Bothrodendron. 



Die Gattung Cyclosti<pma wurde bekanntlich 1859 von Haughtün für einige Pflanzen- 

 reste aufgestellt, welche im gelben Schiefer des Kiltorkan Hill und in einigen anderen Loka- 

 litäten der Grafschaft Kilkenny in Irland' vorkommen, und zwar in einer Ablagerung, 

 welche unter dem Bergkalk liegt, und zum »old red sandstone« gerechnet wird. 



ll.\L(iHT()N meinte, dass die Blätter in alternirende Kreise gestellt seien und l)e- 

 schrieb die Blattnarben als »vollständig cirkclrund, in mehreren Fällen mit einem kleinen 

 und deutlichen Mal in der Mitte, wahrscheinlich xon einem centralen S))urbündel von 

 holzartigem Gewebe herrührend». Die Pflanze solle am nächsten mit Stii/innrin zu ver- 

 gleichen sein. Er beschrieb drei Arten: C. kiltorkense, minutum und Griffithsi. 



■ ' S. Haughton, Oll (Ji/dostigtua a iicw ircnus of fossils plants from the old red sandstonc of Kiltorkan 

 etc. Journal Roy. Soc. Dublin,' vol. 2, 1850. p. 407, pl. 14 — 17. 



