KONGL. SV. VET. AKADEMIEN« IIANDLINOAIi. BAND 



26. n:o 4. 63 



Erst Kidston' giebt eine richtige Beschreibung der Bhittnarbe bei Cydostigma. 

 »Die Blattnarben», sagt er, »sind oval oder nahezu kreisrund und zeigen, in gut erhaltenen 

 Exemplaren, ein wenig über ihrer Mitte drei kleine >Spur-Eindrüc-ke. Die Rinde zwischen 

 den Narben ist mit feinen länglichen Linien geziert. Die älteren Stämme ^\'erden unregel- 

 luässig gerippt und können, wenn schlecht erhalten, für Calamiteii missgedeutet werden». 

 Er bemerkt ferner, dass er, obwohl er gut erhaltene Exemplare sowohl von Cydostigtna wie 

 von Rhi/tidodcmdron untersucht hat. doch kein wirkliches Kennzeiclien anführen könne, 

 Avodurch die beiden Gattungen von einander zu trennen wären. 



Da aber Rhytidodendron luniraehr mit Botlirodendron vereinigt ist, so würde hieraus 

 folgen, dass Cydostigiiia ebenfalls zu dieser Gattung zu bringen ist, was auch Kidston bei 

 einer anderen Gelegenheit ausgespi'ochen hat. ^ Man könnte dieselbe allerdings als eine 

 besondere Untergattung aufnehmen, doch scheinen Übergänge zur Rhytidodendronforra 

 vorzukommen. Wollte man aber, wie bei Sigiüaria, verschiedene Unterabtiieilungen auf- 

 stellen, dann würde allerdings auch Cydostigma als eine derartige betrachtet werden müssen, 

 die durch rundliche Blattnarben ohne deutliche Ligulargrube und durch ausgeprägte 

 I^lngsstriirung der Obertläche der Rinde char.ikterisirt ist. 



Bevor ich zur Besprechung der Cyclostigraen-ähtüichen Formen von der Bären-Insel 

 übergehe, will ich hier eine kurze Beschreibung einiger Exemplare von Cydostigma aus 

 Kiltorkan mittheilen, welche ich dank der Liebenswürdigkeit Sir Archibald Geikie's, 

 Director (xeneral of the Geological Surveys of (xreat Britain, habe untersuchen können. 



Mehrere lange Hindenstücke liegen auf einer grünlichen Schieferplatte zusammen. 

 Einige derselben sind breit (Taf. XVI, Fig. 1, 3), andere dagegen schmal (Fig. 2). Wäh- 

 rend die Blattnarben auf den meisten Stücken als deutliche Erhöhungen, welche eine 

 Knoi'rienform unter der Rinde vermuthen lassen (Taf. XVI, Fig. 1, 2, 4, 5), hervortreten, 

 sind dagegen andere Stücke (Taf. XVI, Fig. 3, 7) ganz flach, was aber vielleicht nur durch 

 den Druck verursacht ist, da einzelne Narben auf solchen Stücken mehr erhöht sind. 

 Die Stellung der Narben auf Acrschiedenen Stücken wechselt; wälirend sie bei einigen 

 in anscheinend fast quergestellte alternirende Reihen . geordnet sind (Taf. XVI, Fig. 1), 

 scheinen sie in anderen Exemplaren eine deutliche rpüncunciale Stellung zu behaupten 

 (Taf. XVI, Fig. 3). Ihre Stellung ist daher nicht immer sicher zu ermitteln, da die 

 Stücke zumeist wohl nicht in ihrer vollständigen Breite vorliegen. 



Was die ßlattnarben betrifft, so sind dieselben beinahe kreisrund. Durch eine Unter- 

 suchung derselben wird es leicht erklärlich, dass so verschiedene Ansichten über ihren Bau 

 haben ausgesprochen werden körmen. In den meisten Fällen setzt sich nämlich, wohl in 

 Folge späterer Risse oder anderer Ursachen, die Skulptur der ()berfläche auf die Narben fort 

 (Taf. XVI, Fig. 4, 5), so dass man keine sicheren Aufschlüsse über die Spurpunkte er- 

 halten kann. Um diese zu erkennen, muss man vielmehr die Abdrücke studiren, und auf 

 einem solchen habe ich drei rundliche Male neben einander in der, wie ich annehme, un- 

 teren Hälfte der Narbe (Taf. XVI, Fig. (i, vergrössert) beobachten können. Es ist über- 



' KlüSTON, Catalogue of tlic p:il;i'()Zuic phiuts eto. 1886, p. 23G. 



- Kidston, Additional notes oii snitic l)ritisli carboniferous Ivcopoils. Ann. Mag-. Nat. Ilist. Ser. 6, 

 vol. 4, 1889, p. 60. »So lange diir (iattHngsoliaraktcrc dieser Lycopadiacecii auf dni Haii der Hlattiiarlie gegrün- 

 det werden, muss Cycloi'tiyma in die ältere Gattung Bdhrodeitdroii aufgehen. 



