64 A. C. XATHORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCIIEX ZONE. 



haupt bei diesen flachen Exemplaren nicht immer möglich zu sagen, welche Seite die obere 

 ist. Taf. XVI, Fig. 7 (vergrössert Fig. 8) zeigt den Abdruck einer Rindenpartie, Avelche 

 sich durch eine etwas abweichende Skulptur und durch minimale Blattnarben auszeichnet. 

 Ob derselbe einer anderen Art angehört, kann ich nicht sagen. Kidston führt Haugiitoxs 

 sämintliche Arten auf eine einzige Art zurück. Auf der mir vorliegenden Platte kommt 

 kein Exemplar mit der transversalen Striirung vor, welche nach Heers Angabe für Ci/do- 

 stif/mn minutum charakteristisch sein würde. 



Ich kann bei dieser (Gelegenheit nicht umhin, die Ähnlichkeit hervorzuheben, welche 

 in vieler Hinsicht zwischen Bothrodendron kiltorkense und Slgillaria rimosa GoLDExmiRG' zu 

 bestehen scheint, und welche vielleicht eine V^erwandtschaft zwischen beiden Pflanzen andeutet. 

 Da die Originalexemplare Goldenbergs sich i}unmehr in Stockholm befinden, hielt ich es 

 für angemessen, eine neue Zeichnung (Taf. X\'I, Fig. 9) des Originales zu seiner Taf. VI, 

 Fig. 1 hier mitzutheilen. Wie aus einer Vergleichung mit Goldesbehgs Abbildung hervor- 

 geht, sind die Spurpunkte, welche auf dieser gezeichnet sind, in der Wirklichkeit nicht zu 

 sehen, was übrigens schon Schenk beinei'kt hat.' Aber nicht geiuig damit, dass die Skulptur 

 der Oberfläche sehr an die von Bothrodendron kiltorkense erinnert, die entrindete Stammober- 

 fläche, oder richtiger der Abdruck der inneren Rindenseite, zeigt eine ganz deutliche Knorrien- 

 struktur, was ausdri'icklich von Goldenberg hervorgehoben wird, obschon es auf seiner 

 Abbildung nicht hinreichend deutlich gezeichnet und wohl daher spiVter nicht berücksichtigt 

 ist. Wie wir in dem folgenden sehen werden, sind die Knorrien der Bären-Insel durchweg — 

 oder wenigstens grösstentheils — AbdriK^ke der inniren Rindenflächen von P>oflirodendron. 

 Auch auf keinem anderen l^^xemplare von Sif/illarin r/iuosa habe i:'h die Spui-punkte beob- 

 achten können, dagegen sieht man zuweilen einige feine Querstreifen in der Nähe der Blatt- 

 narben (Taf. XVI, Fig. 10, vergrössert). Zeiller vereinigt (tOLDEnbergs Si</illarin rimosa 

 mit Sigillarin camptotaenia Wood aus dem Kohlenbecken bei Valenciennes, was aber nach 

 Zeillers eigenen Figuren doch als zweifelhaft betrachtet werden muss,'' da die Streifen 

 der Oberfläche l)ei den GoLDEXBERo'schen Exemplaren nicht so schai-f von einer Narl)e 

 aus gegen die vier umstehenden gerichtet sind. 



Bevor ich endlich zur Beschreibung der Hothrodcndron-krton der Bären-Insel über- 

 gehe, muss ferner bemei-kt werden, dass die Materialien nicht so umfassend sind, wie 

 es erwünscht gewesen wäre, um die verschiedenen Formen richtig begrenzen zn können. 

 Der Forscher, welcher iiber ein Material aus so entfernten Gegenden arbeitet, ist selbst- 

 verständlich nicht in derselben günstigen Lage wie seine Collegen, die sich mit euroyjäi- 

 schen Steinkohlenpflanzen beschäftigen, unil die in zweifelhaften Fällen öfters die er- 

 wünschten Aufschlüsse durch erneutes Einsammeln aus den Kohlengruben oder in anderen 

 Sammlungen bekommen können. Wenn schon im letzteren Falle \'\A zweifelhaftes übrig- 

 bleibt, um wieviel mehr muss dies ei'st dann eintreten, wem: das unzulängliche Material 

 nur durch kostspielige und mühsame Expeditionen vermelirt werden kann. Unter diesen 

 Umständen ])leii)t mir bezüglich der Bothrodendren wie schon früher in liezug auf die 

 Lepidodendren aus Spitzbergen noch mancherlei Fragliches (ibi-ig. 



' Goldenberg, Flora Sarseponfana fossilis. Zweites Heft, 1.S57. J^. '22. Taf. VI, Kii;-. I — 4. 



- Schenk, Die fossilen Pflaiizenreste, S. 82, Fiissnote und Fifj. 41. liicshui isss. 



^ Zeiller, Flore fossile du bassin houiiler de Valenciennes, p. 58«, pl. «s, lig. 4 — (i. I'aris 1.S8S. 



