66 



A. G. NATHORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCHEN ZONE. 



Abweichend ist unsere Fig. 4 auf Taf. XV. Die Blattnarben sind hier sehr klein, 

 und nel)en denselben kommen auch kleinere rundliche Eindrücke vor, die aber so undeut- 

 licli sind, dass sie wahrscheinlich ganz zufällige Bildungen darstellen. 

 Auch die Stellung der Blattnarben ist ziemlich unregelmässig, wie aus 

 nebenstehender Textfigur, welche mit Weglassung der übrigen Ein- 

 drücke nur die Blattnarben angiebt, erhellen dürfte. Dieses Exemplar 

 ist dasselbe wie Heers Taf. XI, Fig. 5 (der untei-e Theil ist verloren 

 gegangen). An einigen Narben desselben können die Spurpunkte deut- 

 lich beobachtet werden, was schon Heer, obschon nicht ganz richtig, 

 angedeutet hat. Sie stehen zuweilen am oberen Ende der Narben- 

 fläche (Taf XV, Fig. 6 und 7), wälirend andere Narben dieselben 

 etwas heruntergerückt zeigen (Fig. -")). Jene Stellung rührt wohl von 

 irgend einer Verschiebung her. 



Audi insofern ist das betreffende Exemplar von Interesse, weil 

 die Gegenplatte desselben (Taf. XV, Fig. 3) eine Knorria darstellt. 

 Heer, welcher übersehen hatte, dass diese beiden Stücke Gegenplatten 

 sind, hatte diese nls Calamites railiatus beschrieben und eine nicht ge- 

 lungene Zeichnung hiervon (1. c. Taf. III, Fig. 2 a) mitgetheilt. 



Wie aus unserer Abbildung hervorgeht, ist die Knorriennatur 

 des betreffenden Exemplares sehr deutlich, obschon einige durch Druck 

 verursachte Uiu-egelmä ssigkeiten vorkommen. 



Wenn noch Zweifel darüber bestehen könnten, dass Bothroden- 

 dron kiltorkense auch durch Knorria repräsentirt wird, so werden 

 diese durch das Exemplar Taf. XIV, Fig. 7 vollständig beseitigt. Unsere Figur ist eine 

 getreue Zeichnung desselben Exemplares, welches Heer auf seiner Taf. X, Fig. 4 als 

 Knorria imbricata abgebildet Hatte, welche Abbildung aber insofern nicht richtig ist, als 

 sie einige Narben zeigt, welche in der Wirklichkeit nicht existiren. Wie aus unserer Figur 

 ersichtlich ist, korrespondiren die Narben genau mit den Knorrienwülsten, bei x sitzt eine 

 Narbe noch an der Spitze eines Wulstes. 



Die Bedeutung des betreifenden Exemplares ist schon von Solms hervorgehoben 

 worden,' und wir wissen jetzt, dass wenigstens ein Theil der Knorrien von Botlirodendron 

 stammt, was auch durch Potonie neuerdings'' bestätigt ist. Es soll übrigens nicht uner- 

 wähnt bleiben, dass Carkuthers schon längst hervorgehoben hatte, ^ dass Heers Knorria 

 aciüularis von Tallowbridge von Cyclostigma nnnutiun stammen dürfte. 



Die Rindenstücke, welche in Heers Taf. XI, Fig. 2 abgebildet sind, zeigen z. Th, 

 eine sehr charakteristische Runzelung; andere Zweige mit ähnlicher Struktur, aber ohne 

 Blattnarben, hat Heer zu Lepidodendron Veltheiiiiianum gebracht (1. c. Taf IX, Fig. 3 u. 4, 

 von welchen diese recht gut das Aussehen dieser sehr liäufigen Form wiedcrgiebt), während 

 sie in der That zu Bothrodenilron kiltorkcii.<te gehören dürften, vielleicht als dessen Rhi- 



' 1. c. S. 207—208. 



- Potonie, Die Zugeliörig-kcit der fossilen prüvisorisclii-ii (ialtuiig- Kuorn'ii. Naturw. Wocheiisclir. ]!d. 7, 



1892, S. Gl. 



^ Quarterly jouniiil gcül. soc. LoiiilüU, vol. 28, 1872, p. 173. 



