74 A. G. NATHORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DF,K ARKTISCHEN ZONE. 



III. Das geologische Alter der SteinkoUenflora Spitz- 

 bergens und der „Ursaflora" der Bären-Insel. 



Die nebenstehende Tabelle, welche ein Verzeicluiiss der Arten ans der Steinkolilen- 

 flora Spitzbergens enthalt, ist aufgestellt, um sowohl die Verbreitung der Pflanzenfossilien 

 innerhalb Spitzbergens wie auch das Vorkommen dei-selben oder ihrer nLlchsten \'erwandten 

 in anderen Ablagerungen zu zeigen. 



Was nun zuerst die Verbreitung der Pflanzen auf Spitzbergen betrifft, so ist schon 

 im N'orhergehenden bemerkt worden, dass hier wahrscheinlich verschiedene Horizonte vor- 

 kommen, obschon es durch stratigraphische Untersuchungen bisher nicht direkt hat kon- 

 statirt werden können. Betrachten wir aber für einen Augenblick die Tabelle, so ergiebt sich 

 sofort, dass die beiden reichsten Fundstätten, das Roberts-Thal und der Pyramidenberg, am 

 meisten von einander abweichen. Ausser Cab/mnintotheca bifida, deren Vorkommen am 

 Pyramidenberge übrigens nicht ganz zweifellos ist, und Stigmaria ficoiJ es. sind keine Reste 

 diesen Fundstätten gemeinsam. Vielleicht wird die Zahl der gemeinsamen Arten bei künf- 

 tigen Untersuchungen vermeln-t werden, doch dürfte es jedenfalls wahrscheinlich sein, dass 

 der Pyramidenberg eine relativ tiefe, das Eloberts-Thal dagegen eine relativ holie Abtheilung 

 der pflanzenführenden Ablagerungen darstellt. Das Roberts-Thal tritt in ähnlicher Weise 

 aucli gegen die übrigen Lokalitäten hervor, indem seine Flora mehrere Arten enthält, welche 

 nur hier gefunden sind, wie Spkenopteris flexibilh, Adi'intitefi hellididus und l(m</ifolius, 

 Rhpichoi/oinum costatum, Samaropsis sintzhergensis. Ich will diese Vergleichung jetzt nicht 

 fortsetzen, da von den meisten Lokalitäten nur wenige Arten vorliegen. 



Wenn wir ferner in der Tal>elle nachsehen, in welcher Abtheilung des Carbon- 

 systems in Europa dieselben oder verwandte Pflanzenreste vorkommen, so geht sogleich 

 hervor, dass die grösste Ähnlichkeit mit der Flora des Culras und des Bergkalks auf dem 

 Continente und mit der Flora des »Calciferous Sandstone's» in Schottland existirt. Diese 

 Übereinstimnmng ist in der That so gross, dass man geneigt sein könnte, die Stein- 

 kohlenflora Spitzbergens für eine Culmflora zu erklären.' An die devonische Flora be- 



' Stur hat seiner Zeit die Meimiii<r ausgesprochen, dass mit vollster Sicherheit »die pflanzenfiihrenden 

 Schichten des Roberts-Thals dem C'iihn annidiören und meinen Waldcnluirfjer- oder Ostrauer-Schichten entsprechen 

 und mit dem Culmbassiii von Hainichen-Ebersdorf gleichzeitig sind . Verh. der k. k. geol. Reichsanstalt in Wien. 

 1877. S. 81. 



