KONGL. SV. YET. AKADENflENS HANDLlNGiAR. BAND 26. N:0 4. 79 



allen den vielen Stücken, die mir zugingen, sich finden». Vielleicht ist die Ablagerung 

 marinen Ursprungs, so dass die Pflanzenreste aus entfernton Gegenden nach der jetzigen 

 Fundstätte hingeschweramt sind. 



Einige Bemerkungen über die Arten. 



In seiner oben erwähnten Arbeit hatte Heer vier auf mnthniassliche Bliltter gegrün- 

 dete Cordaitrs-Arti^n aufgestellt, von welchen aber C. inmdaris und C. lingulatus zu streichen 

 sind. Jener stellt näudicli keine l^liVtter, sondern den Abdruck von Holzresten dar, und 

 dieser ist ebenfalls kein Blatt, sondern wahrscheinlich das Fragment einer Spindel, wie 

 auch Heku ursprünglich auf die Etikette geschrieben hat (»Basis einer Spindel»). 



Es bleiben somit nur zwei Cordaites-Kvien übrig. Die eine von diesen, Cordaites 

 Nordenskiöldi Heer, hat schmale Blatter und gehört also zur Formenreihe des Poa-Cor- 

 daites. Ich glaube aber, dass mehrere der HEER'schen Figuren, welche die Bliltter all- 

 mählich gegen die Spitze verschmälert darstellen, in der That umgekehrt gestellt sind, 

 und dass unsere Fig. 11, Taf. XII die richtige Stellung wiedergiebt, was selbstverständlich 

 nicht verhindert, dass auch andere Blätter eine Verschmälerung gegen die Spitze zeigen 

 köimen. Dies kaini aber bei der schlechten Erhaltung der Nervatur schwierig entschieden 

 werden. Einige dei- hierher gehörigen Blätter ähneln etwas Foa-Conlaites tenuifolius 

 ScHMALHAUSEX (1. c. Taf. VI, Fig. 4). 



Die Form mit breiteren Blättern, von welcher Heers Fig. 1 das beste Exemplar 

 darstellt, während Fig. 3 nur der Abdruck eines Holz- oder Kindenstückes ist, wird von 

 ilun mit Cordaites pahacefonnis Göppert sp., obschon allerdings mit einem ?, verglichen. 

 Sie kann auch mit Schmalhausens Cordaites lancifolius (1. c. S. 37, Taf. V, Fig. 4, 5; 

 VI, Fig. 1 — 3; VII, Fig. 1) verglichen werden, obschon die Nerven an dem Exemplare aus 

 Novaja Zemlja etwas dichter gestellt zu sein scheinen. Bei der Unzulänglichkeit des Ma- 

 terials kann eine sichere Artbestimmung niclit ausgeführt werden. 



Heer hatte auch zwei vermeintliche Samen zu seinem Cordaltes Nordenskiöldi ge- 

 bracht. Von diesen ist aber das eine Exemplar (Fig. 4 bei Heer) so erhalten, dass man 

 seine Bestiinnuing weder bestätigen noch bestreiten kann, während das andere (Fig. 5 bei 

 Heer) nur ein Stück eines abgeriebenen Holzrestes darstellt. Die in der Figur befind- 

 lichen Streifen existiren in Wirklichkeit nicht, und auch das Närbchen am Grunde ist 

 eine ganz zufällige Bildung. Was Heehs Rhnhdocarpus sp. (Fig. 15) betrifft, so habe ich 

 das Exemplar in der Sammlung nicht wiederfinden können, vermuthe aber nach der Ab- 

 bildung, dass es sich auch hier nur um ein Holzstück handelt. 



Es bleiben somit nur zwei Arten aus der Ablagerung bei N. Gäskap übrig, welche 

 einigermassen sicher bestimmt werden können, und zwar Cordaites Nordenskiöldi Heer und 

 Cordaites cfi-. palnueformis Gp. sp. 



