|7] Uelicr die ])alaeozoische Flora der arktischen Zone. 93 



lii'iiigoii. und sie stellt jedenfalls eine gut cliaraklerisirte Untergattung 

 dar. Bekanntlich ist das Originalexeniplar von Lindley's 7). ininriitium 

 verloren gegangen. Zeil 1er hat aber ein aus Paigland mit diesem 

 ^'amen bezeichnetes Exemplar als zum urspriinglichen Typus ge- 

 hörend, betrachtet. Ohne dies bestreiten zu wollen, möchte ich jedoch 

 liervorlieben, dass die Blattuarben auf der Zeichnung in „Fossil 

 Flora of Great Britaiu" eine von unten in der Oetilnung vorspringende 

 Partie zeigen, genau wie bei deu russischen Cuticulastücken. Es 

 wäre demzufolge nicht unmöglich, dass das Originalexemplar doch 

 von der von Zeiller beschriebenen F'orm getrennt sein könnte. Die 

 cxcentrischen Becher können wohl nicht als Artmerkmal, wohl aber 

 als Gattungsmerkmal betrachtet werden, und zwar nur in jenen Fallen, 

 wo die Art überhaupt mit Bechern versehen ist, was nicht bei allen 

 Arten vorzukommen scheint. Obschon es wohl demzufolge unsicher 

 bleibt, welchen Typus Lindley vor sich gehabt hat, so kann mau 

 ja gern den von Zeil 1er beschriebeneu bis auf Weiteres für den 

 Ilaupttypus der Gattung betrachten. Wie oben schon erwähnt, kommen 

 auf Spitzbergen zusammen mit B. tenerrlmum, die als Lepidostrobii^ 

 Zcillcri bezeichneten Zapfen vor, welche wahrscheinlich zu Bofhro- 

 ilendron gehören dürften. 



h'Jiy>irIioiioninm rostafmn Heer. Zu dieser einen Art rechne ich 

 die sämnitlichen grossen, von Heer beschriebenen gymnospermen 

 Samen, und bemerke dazu nur, dass Heer selbst dazu geneigt 

 war, dieselben zu vereinigen. Zuweilen zeigen die Exemplare deut- 

 liche Abdrücke der inneren Epidermiszellen, worüber die Abhand- 

 lung Aufschluss gibt. 



Carjinliflies sp. Noch ein grosser gymnospermer Same, welcher 

 vom vorigen verschieden ist. kommt vor; das Exemplar ist aber zu- 

 sammengepresst und lässt sich demzufolge nicht sicher bestimmen. 



Samaropsis ftpifdior/ensis Heer. Zu H e e r's Beschreibung habe 

 ich nichts hinzuzufügen, ich habe nur ein paar neue Figuren mitge- 

 theilt, was auch von (ycrpolithes nilidulm Heer gilt. 



Ausser diesen kommen noch zwei kleine 'zweifelhafte Carpo- 

 lithen vor. 



Wenn wir uns jetzt zu der Frage über das Alter der ptlanzeu- 

 führenden Ablagerungen wenden, so wird sogleich ersichtlich, dass 

 das Mittelcarbon ausgeschlossen ist. Ebensowenig liegt ein Grund für 

 die Annahme vor. dass die betreflfenden Lager zur Ursastufe gestellt 

 werden sollten. Wie wir unten sehen werden, ist von den oben er- 

 wähnten Arten die für die Altersbestimmung nichtssagende i^tUirnnrin 

 ßeoides die einzige, welche bisher auch auf der Bäreninsel gefunden 

 wurde, während die für diese so charakteristischen Cyclostigmen auf 

 Spitzbergen gänzlich fehlen u, s, w. Dagegen schliesst sich die Flora 

 Spitzbergens an die Culmflora, an die Flora des Bergkalkes und an 

 die des „Calciferous Sandstone" Schottlands am nächsten an, und 

 zwar besonders an die Culmflora, in welcher mehrere identische oder 

 doch nahe verwandte Arten vorkommen. Auch zu dem l'ntercarbou 

 Russlands und Canadas sind einige Beziehungen vorhanden. 



Die betrert'enden pflanzenführenden Ablagerungen Spitzhergens 

 müssen daher zum Uutercarbou gerechnet werden. Wie schon 



