zunächst bestimmt ist, beinahe aphoristisch zusammen- 

 zudrängen war, da diese weder der freien wissen- 

 schaftlichen Bewegung noch der Blume der Wohl- 

 redenheit günstig sind, wiewohl letztere eher in die- 

 sem blumenlosen Pflanzen- Kreise vermisst werden 

 möchte. Hinsichtlich der grossen besondern Schwie- 

 rigkeiten in diesem Kreise bemerke ich hier nur, 

 dass der charakteristische Ausdruck der Natur sich 

 nirgends so tief und so stark als hier dem Bilde da- 

 von, der schriftlichen Darstellung, seither eingeprägt 

 hat, indem die Lehre darüber, ungeachtet trefflicher 

 Schriften über einzelne Theile, noch so unzusammen- 

 hängend, verworren, dunkel und schwankend ist, als 

 die Vegetation dieser Gebilde selbst. Möchte es mir 

 gelungen sein, auch nur ein Sporenkeimchen auszu- 

 säen, das Wurzelfähigkeit hat, um sich im Garten 

 der Wissenschaft, wenn auch nur als schwaches Wur- 

 zelpflänzchen, einzubürgern, so würde ich mich für 

 meine Opfer entschädigt halten. Schliesslich hege 

 ich noch den Wunsch, es möge sich, wer dies kriti- 

 siren wollte, die Verpflichtung auferlegen, zur För- 

 derung der Wissenschaft sein Urtheil streng zu be- 

 gründen oder es bis zum Schlüsse des Ganzen zu- 

 rückzuhalten, eingedenk des Solonischen: 



syuiho Sa , ro eioeo iie , ov/.o ös eya ?.eyo , frolr av reXevTT^- 

 öavra y.aXag tov alava crvid-aiiat. 



Freiburg, den 8. September 1842. 



Dr. Eisengrein. 



