wie »i<h /. B. iu ilein dicotyUilonisc/uii Ktimliiii»; in Opposition 

 derGegenpole von Keimschiiäbricheii und iilattfederclien einerseits 

 und der Differenz des in zwei gleiche Hälften zerlegten Samen- 

 lappens andrerseits, die zusanmien das Cianze des Keims in »ei- 

 ner urganisclien Einheit ansmaclicn , zeigt. Denn es hestelit hier 

 die Synimetrie und die Gleichheit der Sphären nur rein in (l<'n 

 Samenlappen, also nicht genau so wie in der Anthere. Viel- 

 mehr sind die zwei Gegenpole in Schnäbelchen und Blattfeder- 

 chen nur wie die zwei Gegenpole von Carina und \exilluni 

 ia der Schmcttcrlingskrone der Leguminosen, die in demselben 

 Typus und Schema des dicotyledonischen Keimlings entstanden 

 ist, durch Umkehrung ihrer ursprünglichen Natur und Forn» in 

 die entgegengesetzte, also nicht durch völlige Durchdringung der 

 Gegenpole zur Indifferenz entstanden. Das Keimschnäbelchen, 

 welches eigentlich dem horizontaltreibenden zerlegenden Wurzel- 

 wesen, in das es bei der Keimung des Samens auch übergeht, 

 angehört, hat die knotenartige Natur und Gestalt, wie die Ca- 

 rina, die ursprünglich dem äusseren und unteren, also dem Ent- 

 faltungspole der Blume angehört, die Verhüllung hat. Dieselbe 

 Umkehrung ist an den Gegenpolen des Blattfederchens und des 

 Vexillum, die in der Form der Entfaltung und Offenheit stehen, 

 obgleich sie ihrer ursprünglichen Natur nach der Innerlichkeit 

 von Stammwesen und knospiger Verschlossenheit angehören. Nur 

 die alae sind wie die zwei Cotyledonen einander völlig gleich- 

 gebildet. Darin liegt zugleich ausser anderm ein Beweis, dass 

 die Geschichte des Gewächsreichs in den Papilionaceen abge- 

 schlossen ist, da das höchste Lebensgesetz in der Erscheinung 

 des dicotyledonischen Keimlings und das Gepräge der Reife 

 und des Abschlusses des Lebens der Pflanzen in solchem Aus- 

 druck bis zur untergeordneten Vegetation gedrungen ist. Die 

 niedere Vegetation kann aber nur auf gewissen Punkten der 

 Ausgleichung des höchsten Zwistes der Gegentriebe sich dieser 

 Form nähern, obwohl ihr nicht wie in der anthera bilocularis 

 quadrilocellata gleichkommen, wohin man z B. die Näherung 

 von vier im Kreuz opponirten Blättern im stern- und qnirlför- 

 migcn Stande, noch mehr aber die vier im Kreuz stehenden 

 Kelch- und Kronenblätter und die symmetrische Frucht bei den 

 Cruciferen rechnen muss. Bei Erwähnung dieser in jeder zu- 

 malen aber in wissenschaftlicher Beziehung so wichtigen PMan- 

 zenordnung können wir nicht unterlassen , hinsichtlich der so 

 sond^rbarcD Eigculhümlichkeit derselben im Bau der Blumen 



