A. Quellen der Pflanzenernährung. 4. Düngung. 115 



1. den Eigenschaften des Düngstoffes selbst, 2. den Eigenschaften des 

 Bodens, welcher als Vermittler zwischen Düngung und Pflanze auftritt 

 und 3. der Beschaffenheit der Pflanze. Bisher sind die Verschiedenheiten, 

 welche zwischen den Pflanzen hinsichtlich der Eigenschaften der Wurzel- 

 sekrete in quantitativer wie in qualitativer Beziehung bestehen, wenig be- 

 rücksichtigt, obwohl die bisherigen Versuche ergaben, dafs z. B. die Legumi- 

 nosen anscheinend eine gröfsere lösende Fähigkeit ihrer "VVurzelsekrete be- 

 sitzen als die Gramineen; es ist dazu von Nutzen, aufzuklären, ob diese 

 Eigentümlichkeiten der Pflanze merkbar auf die Resultate der Düngung 

 einwirken können. Versuche dieser Art nach der Methode der Sand- 

 kulturversuche sind in der Weise ausgeführt worden, dafs dem Boden 

 Phosphorsäure in schwer löslicher Form zugesetzt und ermittelt wurde, 

 welche Ernten verschiedene Pflanzen hierbei geben und welche Mengen 

 Phosphorsäure sie zu absorbieren vermögen. Die Versuche ergaben, dafs 

 man zwischen Pflanzen, welche die Phosphorsäure der Phosphorite so gut 

 wie gar nicht verwerten können, und solchen mit energischerer Absorptions- 

 fähigkeit ihrer Wurzeln für die schwer lösliche Phosphorsäure unter- 

 scheiden mufs; zu den ersteren gehören die Cerealien, zu den letzteren 

 Buchweizen, Lupine, Erbse, Senf. Weitere Versuche hatten den Zweck, 

 die Unterschiede zwischen Pflanzen zu konstatieren, welche, wenn sie auch 

 einander nahe stehen (wie Roggen und Weizen, Gerste und Hafer), so doch 

 verschiedene Anforderungen an den Dünger stellen. Zu den Versuchen 

 wurden Phosphorit, Knochenmehl, Thomasschlacke, Tri-, Di- und Mono- 

 calciumphosphat verwendet. Diese Versuche ergaben zwischen Roggen 

 und Weizen keinen Unterschied. Das frisch präzipitierte Tricalcium- 

 phosphat hat sich im Gegensatz zu den Phosphoriten als sehr assimilierbar 

 erwiesen; das saure Phosphat hat zwar hohe, aber nicht so grofse Ernten 

 als das zweibasische Phosphat ergeben. Das Knochenmehl hat sich als eine 

 viel bessere Quelle der Phosphorsäure als das Phosphorit erwiesen; sogar 

 die Hirse, welche die geringste Assimilationsfähigkeit hat, gibt einen 

 ziemlich hohen Koeffizienten der Ausnutzung des Knochenmehles. Auch 

 bei weiteren Versuchen mit Gerste gibt das Knochenmehl höhere Ernten 

 als das Phosphat. Pflanzen mit schwacher Lösungsfähigkeit der Wurzeln 

 (Roggen, Hafer, Flachs, Hirse) ergaben bei andern Versuchen eine grofse 

 Verschiedenheit in ihren Beziehungen zum Phosphorit und Knochenmehl 

 und zwar eine Überlegenheit des Knochenmehles. Bei andern Pflanzen, 

 die hinsichtlich der Form, in welcher ihnen die Phosphorsäure gegeben 

 wird, weniger wählerisch sind (Buchweizen, Lupine u. s. w.) besteht kein 

 so grofser Unterschied zwischen Phosphorit und Knochenmehl, doch tritt 

 derselbe bei üppigerer Entwicklung auch hier zu Tage. — Feldversuche zur 

 Prüfung der Phosphorite haben wechselnde Resultate ergeben; die Er- 

 klärung dürfte darin liegen, dafs Böden mit sauren Eigenschaften (Torf- 

 oder Podsolboden) ein gröfseres Lösungsvermögen besitzen und daher auf 

 diesen Phosphorite günstiger wirken als auf andern Bodenarten ohne saure 

 Eigenschaften (wie Schwarzerde, sandiger Boden und wahrscheinlich sandiger 

 Boden, der sich lange unter Kultur befindet); hier wird man Phosphorit 

 höchstens bei Buchweizen, Senf, Lupine, Erbse, nicht aber bei Cerealien 

 mit Erfolg verwenden können. Versuche mit Hafer lassen erkennen, 

 dafs die Ausnutzung der Phosphorit -Phosphorsäure erhöht wird, wenn 



