62 lll-ITRAC 7Alli KENNTNIS DKH Ti: U 11 ARF LORA 



aber gaiizraiulii^'; Unijimdia speciosa Eiidl. (Texas, JMexikol und Tlio/iiiihi anstiuUs 

 A. Hicli. haben sehr iiliiilich innervierte, geziilnite Üliittcbeii. 



Unter den fossilen Sapindaceeii stimmt 



Saphidufi falcifoli/is A. Br. (Heer: Flora tertiaria Helvetia' III. S. Ol, Tafel 

 (IX. Tafel ('XX. Fig. "i— S. Tafel CXXI, Fig. 1, 2) mit unserem Ileste in Form 

 und Neivatui- völlig uheiein. nui- entbehrt er der llaiulzahnung. 



SapiiHlns Uiijierl Ett. (Unger: Sylloge jjlant. foss. I, 8. 34, Tafel XX, Fig. 

 1— G; Fossile Flora von Szaiit/), S. l'i. Tafel IV, Fig. 11, 12) weist ebenfalls die 

 gleiche Form und Nervenverteihing bei meist ungeteiltem Itande auf; einige der 

 hierhergezogenen Blättchen, besonders das von Szantö (1. c. Fig. 12) besitzen aber 

 deutliche Kerbezilhne des Bandes, in die. wie Ungers vergrö.sserte Abbildung 

 Fig. 12* zeigt, Aestchen von den Bögen der Secundiirnerven aus eintreten. 



Die langgestielten Blättchen von Sapiiidus (/nvcus Vng. (Fossile F'lora von 

 Kiiuii S. 4'.l. Tafel XII, Fig. 1 — 23) haben zumeist stum])fere Austrittswinkel der 

 Secundärnerven und sind ganzraiidig; das Blättchen I. c. Fig. 5 zeigt aber unter 

 spitzeren Winkeln austicteiie Secundärnerven von gleicher Art wie unser Exemplar 

 und lässt etliche Kandzähiic erkeinien. 



Die in der Form ähnlichen, durchgehends feingesägten Blättchen von Scqj'm- 

 d/is cassioides VAt. (Fossile Floi'a von Bilin, III, S. 2ti, Tafel XLVI, Fig. 1 — 7, 22) 

 weichen durch ihre häutige Consistenz und durch ihre Nervatur ab. 



Sapindoplii/lhim spinuhso-dentainm Ett. (Fossile Flora von Bilin, III, S. 2fi, 

 Tafel .XliVI, Fig. 27) ist ein Blattrest, der in dei' Itaiulbildiing mit unserem 

 Bliittclicn wohl libereiustimiiit, al)er doch, iiisbcsondei'c in Bezug auf die Nervation 

 zu unvollständig ist. um einen genauen Vergleich zuzulassen. 



.\iiileie fossile S(i/ii)/dns- und !^apl)ulo})Jii//l/n)i-Vi)y\\wn stellen dem voi-liegeii- 

 den Blättchen frrnei'. 



Wenn ich siuuit den Blattrest 'i'afcl II. l-'ig. IC. mit keiner dei- beschriebenen 

 Saiiindaceen ideiititiziercn kann, auch unter den lebemlen Sapindaceeii kein 

 genaues Analagon aiiziifiilircn \eniiag. so halte ich doch die Zugehörigkeit unseres 

 Blällcliens zu den Sapiiiilacceii flir wahrscheinlich. 



