persuasum mihi habeo in eo cst, quod ssepius proposita qusedam Jus- 

 siseana de characterum valore pro certissimis hahita fiierunt, quee 

 nihiloniinus inter fallacissima habenda sunt. Talia prffsertim sunt 

 periyijncsis et /ii/po(/>/uesis ; characteres equideni utiles, et pro gene- 

 ribus vel etiam ordinibus stabiliendis graves, sed vix affinitatum 

 ulteriorum indicia, nec nisi rarissime ad subdivisiones classium idonei. 

 Characteres hujusmodi, scilicet hypogynesis et perigynesis, inter 

 Jussireanos fundamentales, meo sensu sunt quam maxime lubrici, ut 

 non dicam dolosi. £J. g. Mimosas habemus hypogynas inter Legumi- 

 nosas siKpius perigynas, tot Saxifragearum hypogynas quot perigynas, 

 Caryophyllearum genus Larbream perigynam medio turbae hypogy- 

 narum, plurimaque alia cuique Botanico cognita; nec intelligeudum 

 est quare adhesio filamentorum cum tubo calycis, sa^pius vix dete- 

 genda, tanti sit momenti ut formas dirimet aliter simillimas. 



Nec minus gravis est error milhes repetitus, characterem dare 

 sectionem, nec sectionem characterem. Num dogma illud reci- 

 piendum sit omnino ex natui-a characteris pendere videtur ; cha- 

 racter si fundamentalis, absolutus est, et sectionem definit ; si levioris 

 sit ponderis, ad sectiones limitandas parum est idoneus, et rejiciendus. 

 E. g. endogeneitas est character Endogenarum ; quis Smilacem 

 Dioscoreamve his expelleret, quia facies earum est Menispermi vel 

 Eviphorbiacege cujusdam? Prseterea ajfinitas, methodi naturalis 

 fundamentum, nihil est nisi characterum congruentia essentiahum, ut 

 analogia accidentalium. 



Quid igitur essentiale? et quomodo inter diversos gradus cha- 

 racterum distinguaraus ? Ecce difficultas ; non verbis, sed expe- 

 rientia sola solvenda. Dictis eorum minime assentio qui charac- 

 terum valorem a priore determinaudum putant, et gradum dignitatis 

 gradui evolutionis parem statuunt. E contrario, hoc solurn pro 

 certo habemus, characteres physiologicos nulhs postponendos, ut sexus 

 prsesentia vel absentia, germiuationis vel crescendi niodus, et anatomia 

 interna truncorum ; omnesque ahos, sive e floris structura, sive 

 fructus, sive seminum aHorumve partium, nunc graves nunc leviores 

 esse in diversis regni vegetabilis regionibus, ob causas hucusque om- 

 nino ignotas. Verbi causa, epigynesis florum inter Compositas abso- 

 luta est et omnino illis plantis essentiahs, Ericeis minoi'is est mo- 

 menti Vaccinio teste, Saxifrageis nihili est ; albuminis magna copia 

 embryonc rainimo comitata, divisionera primariam Dicotyledonearum 

 polypetalarura constituere videtur, sed intcr Monopetalas mere est 

 accidentalis, ut Orobancheis Pyrolaceisque probatur. 



llis praemissis, verba paucissima dicam de systemate. 



