KONGL. SV. VET. AKADKMIENS IIANDMNGAH. BAND 36. N:() 3. 19 



Seitdem icli .'ibcr .•/. fiinhriatn kennen _<relernt lial)e, l)in ich nach wiechTholt er- 

 neuerter Untersuchung- <\rr Mx-eniplare von 1898, von denen das abgebiklete das am besten 

 erhaltene ist, zu der Ansieht li'elangt, dass die Teihini;- th'r FiecU'rn letzter Ordraniir ur- 

 sprünglich ist. Hierbei soll aber ausdri'ieklic'ii bemerkt werden, dass ieii mich vi(dleicht 

 irri'u kann, und dass besser aufbewahrte Exemplare für die l<^ntscheidung dar Frage 

 erwiinscht wäi'en. 



Ist nun aber die Annahme einer Teilung der erwidinten Fiedern richtig, so scheint 

 die Ptlanze doch nicht zu J. jhnhi-idia gebracht werden zu köiuien. Dass hier keine 

 schmalen Lappen (Zipfel) zu finden sind, köiuite allerdings in der Art der Erhaltung 

 seinen Grund haben. Die Fliedern erster (h'dniing sind aber bedeutend länger, als bei 

 den vielen untersuchten Exem])laren von .1. Jhnhrinln, und stark nach oben gerichtet. 

 Hinsichtlich ihrer Länge stinuiieii sie besser mit gewissen Formen von .1. Itoemeriarta 

 überein, gegen die Zusammengehörigkeit mit diesi'r spricht al)er die Teilung der Fiedern 

 letzter Ordnung. Es giebt allerdings Formen von A. RocmeriitiKi, bei denen diese etwas 

 eingeschnitten sein können, was aber in anderer Weise als bei der vorliegenden Form 

 geschieht. Da ich dieselbe also weder zu der einen noch zu der anderen Ai'l fidn'en 

 kaiui, habe ich sie bis auf weiteres als eine eigene Art intmiictü«. aufgestellt. 



Vorkommen. Lokalität A, wo sie 1898 allein gefunden wurde. 



Archaeopteris Roemeriana Göppert sp. erweitert. 



Taf. 4, Fi.u;. 3—13; Taf. ;"), Fig. 1—4; Taf. 0, Fig. 1—4; Tuf. 7, Fig. 1— 3a. 



Ci/clopieris Roemeriami Gü]ipcrt, Übergaiigsgebirgc, 1859, S. 407, Tat'. 37, l''ig. 8, 8 a. 



Palaeopteris Roemeri Schimpcr, Traite, I, p. 47G. 



Palaeopteris Roemeriana Heer, Bäreu-Insel, S. 37, Taf. 14, Fig. .'). 



Palaeopteris (Archaeopteris) RömeiH, Suliimper & Scbfuk, l'aläophytologic, S. 114. 



Archaeopteris Roemeriana Les(iHcrcux, Coalflora of Teiiusylvania, p. 303. 



Archaeopteris Roemeriana I'utouie, Lehrbuch. S. 130. 



Archaeopteris hihernica Natborst (non Forbos), Vorhiulige Mitteilung, S. 1. 



Das Vorkommen dieser Art auf der Bären-Insel wurde zuerst von Heer 1. c. ange- 

 "■cben. Als ich meine Revision der von Heer be.schriebeiien Fossilien unternahm, hatte ich 

 das Heersche Exemplar nicht wiederfinden können, und ich vernuitete (Nathorst, Paläo- 

 zoische Floi'a), dass es sich um etwas, Avas ich damals S/i/n /topferidlam / ,sy>. nannte (die 

 Blätter von Pscudohornia), handeln konnte. Nachdem ich abei' jetzt Heer's Original wieder- 

 gefunden und untersucht hal)e, muss ich seine Bestimmung für richtig erklären. 



Die betreffende Art wurde bekanntlich zuerst von Göppert (1. c.) aus dem ober- 

 devonischen Schiefer mit S/iirlfcr VerneuiUi zu Moresnet bei Aachen beschrieben. Als 

 Unterschied von A. hlhcriilca Forbes sp. wei'di'U die kleineren, liinglich-spatelfönnigen, 

 nicht imbricaten Fiedern letzter Ordiumg und das Fehlen der Zwischenfiedern an der 

 Hauptspindel angegeben. Crepin, der eine Paliwojiteris hibemien var. minor aus Belgien 

 beschrieben hat (Crepin, Psammites du Condroz), betrachtet diese als mit A. Roemeriana, 

 identisch und meint, dass letztgenannte Art zu streichen sei. Er hält die Abwesenheit 

 von Zwischentiedern für zufällig, was von Gilkinet im Texte zu seinem Aufsatz (Gilkinet, 



