KONGL. SV. VET. AKADICMIKNS HANDLINGAR. BAND 36. N:() 3. 23 



Exemplare stamiiicii aber aus der Ivokaütilt F, wilhroTul andere, falls keine Verwechseliinfj 

 der Etiketten stattgefunden hat, in einem ;\linlichen Gestein au der Lokalität 1) gesammelt 

 wurden, j^in ijrosses ferfiles I'',xem])lar wui-de 1S!I!) auch \(im Kap Lcvin miti:ebracht. 



SPHENOPHYLLALES. 

 SpliciiopliyHiieeac. 



Sphenophyllum F)Ron(;xiakt. 

 Sphenophyllum subtenerrimum n. sp. 



Taf. 2, FiR. 14 — 17; Taf. 3, Fig. 7, 8; Tat. 4, Fig. 14 — 2:!; Tat. .'., Fig. f,. 



Steht Sphenophylhim tencrrimum Ettingshausen aus dem Vwhn nahe (Stur, ('ulni- 

 flora), diirfte jedoch von demselben getrennt sein. 



Die I)icke der Stengel kann wenigstens bis etwa 12 mm (Taf. '2, Fig. 14) betragen, 

 angenommen dass sämtliche Exemplare, wie wahrscheinlich ist, zu einer Art gehören. Die 

 meisten sind jedoch bedeutend schmäler, von 4 mvi bis kaum 1, was ja selbstverständlich auf 

 Zweige verschiedener Ordnung deutet. Die Oberfläche der Internodien ist beinahe immer 

 gerippt und zwar so, dass 3 Rippen besonders hervortreten. Die Länge der Internodien 

 wechselt, das grösste von mir beobachtete Mass derselben (Taf. 3, Fig. 7) war 34 mm. 

 Die Stengel sind an den Nodiallinien mehr oder weniger angeschwollen, was ja überhaupt 

 für die Gattung charakteristisch ist, der Austritt der Zweige oberhalb der Nodiallinie ist 

 .sehr deutlich (Taf. 2, Fig. 14; Taf. 3, Fig. 8; Taf. 4, Fig. 14 und 19, vergrössert 20 und 

 21). Einige Narben, die zuweilen unter der Nodiallinie zu sehen sind (Taf. 2, Fig. 17), 

 rühren wohl von den Blättern her. 



An schmäleren Stengeln sieht man die Blattreste an der Nodiallinie oft im Durch- 

 schnitt (Taf. 3, Fig. 8; Taf. 4, Fig. 17—21). Die Exemplare Taf. 2, Fig. 1(3 und be- 

 sonders Taf. 4, Fig. 16 zeigen etwas mehr von den Blättern. Es erhellt schon aus diesen 

 Exemplaren, dass die Blätter zu demselben Typus wie *S/>//. tenerrunwm Ettingshausen 

 gehören, was durch den Blattquirl Taf. 4, Fig. 22 (vergrössert in Fig. 23) vollständig 

 bestätigt wird. Derselbe ist allerdings isoliert gefunden, alles spricht aber doch dafür, 

 dass er zu derselben Sphenophyllum- Art wie die Stengel gehören muss. Die Blätter sind 

 beinahe haarfein, doch ist mit der Lupe deutlich eine Ader zu erkennen. Die Zahl der 

 Blätter scheint grösser zu sein, als bei Sph. tenerrimum, doch ist es ja schwierig zu ent- 

 scheiden, ob es sieh um ein Blatt oder um das Segment eines Blattes handelt. Von übri- 

 gen Charakteren, welche die Art von Sph. tenerrimum zu unterscheiden scheinen, kann 

 hervorgehoben werden, dass die Internodien bei derselben Breite gewöhnlich etwas länger 

 und dass die Stengel an den Nodiallinien bei unserer Art verhältnismässig mehr an- 

 geschwollen sind. Auch scheinen die Äste etwas höher oberhalb der Nodiallinie heraus- 

 zutreten. In wie weit aber diese Verschiedenheiten nur durch die äussei'en Verhältnisse 



