24 NATHORST, ZUR OBERDEVONISCHEN FLOUA. 



und den Erhaltungszustand bedingt sind, lilsst sich allerdings nicht sagen. Jedenfalls 

 steht unsere Art <S}j/t. tenerrimum sehr nahe und ist wohl als dessen Vorliluferin zu be- 

 trachten. 



Vorkommen. Lokalität B. 



PSEUDOBORNIALES. 



Schon in meiner paläozoischen Flora der arktischen Zone wurde dargelegt, dass die 

 von Heer als Cnlamites radiatus beschriebenen Reste aus der Bären-Insel nicht zu dieser 

 Art, ja sogar nicht einmal zu der Gattung Calamites gehören könnten, weshalb ich sie 

 unter dem Namen Pseudobornia aufnahm. »Da ich mich nicht halte überzeugen können», 

 heisst es (1. c. S- 57), »weder dass die Ijetreffende Pflanze mit Calamites radiatus identisch 

 ist, noch dass sie zur Gattung Calamites (incl. Asterocalamites) gehört, so ziehe ich es 

 vor, dieselbe unter einem ])rovisorischen Namen aufzuführen, statt eine Identität oder 

 Verwandtschaft zu behaupten, welche in der That vielleicht gar nicht existiert .... 

 Übrigens könnte man sogar die Zusammengehörigkeit mit den Calamarien in Frage 

 stellen». Nachdem ich in meiner vorläufigen Mitteilung die bis dahin utdiekannten 

 Blätter beschrieben und die Blüte erwähnt hatte, wurde hervorgehoben, »dass Pseudobornia 

 einen bisher unbekannten, eigentümlichen und selbständigen Typus darstellt, welcher sich 

 wohl eher den Sphenophyllaccen als den echten Calamariaceen anschliessen diirfte, falls es 

 nicht sogar als am zweck massigsten ist, ihn als zu den Protocalamariaceen gehöi'ig, welche 

 von Potonie als ein Zwischenglied der Sphenophyllaccen und Equisetales aufgestellt werden, 

 aufzufassen». 



In Englers und Prantls Arbeit über die natürlichen Pflanzenfamilien (Teil 1, Abt. 

 4, S. 551) werden von Potonie (1900) die Protocalamariaceen als die zweite Familie der 

 Calamariales aufgestellt (die andere Faniilie umfasst die Calamariaceen). Auf diese Weise 

 werden also die Protocalamariaceen — und jedenfalls mit Recht — als eine Unterabteilung 

 der Calamariales dastehen. Da aber Pseudobornia von diesen beiden Familien so sehr 

 abweicht, dass sie weder zu der einen noch zu der anderen gebracht werden kann, muss 

 man sie entweder zu einer besonderen, mit Calamariales und Sphenophyllales gleich- 

 wertigen liauptgruppe — Pseudoborniales — oder zu einer mit Cabvmariaeeae und Proto- 

 calamariaceae gleichwertigen Familie unter Calamariales bringen. Ich ziehe jenes Ver- 

 fahren als wenigstens vorläufig das richtigste vor, weil man dann keine Verwandschaft 

 behauptet, die thatsächlich vielleicht nicht existiert. Würde es sich aber später erweisen, 

 dass Pseudobornia mit Calamariales nälu^r verwandt sei, dann ist est ja leicht, Pseudobor- 

 niaceae hierher zu bringen. 



