28 NATHOKST, /.UK OBERDEVONISCHEN FLOKA. 



IS|ioi-uiiij:ic'ii\\aii(l, crkemicii. Imu. ;5 di'irt'te ein .SpuropliyH (lar.stfllcii, es sclieint als wiire 

 der spreitai'tige Teil des Sporophylls tief gespalten. Vielleicht gehört Heers Cardiocarpuiii 

 ursinum, dessen Original verloren gegangen zu sein seheint, hierher, was jedoch sehr 

 unsicher ist. 



Ob""leich die Hauptzügo des äusseren Baues von Pseudohornid jetzt als ziemlich gut 

 bekannt betrachtet werden können, sind doch viele Einzelheiten noch zu ermitteln. Es 

 ist zu hoffen, dass man mit der Zeit auch diese Pflanze in versteinertem Zustand finden 

 wird, damit iiir innerer Bau studiert werden kaini. Es ist ja eigentiimlich, dass sie bisher 

 nicht ausserhalb der kleinen Insel gefunden worden ist. Über die sonderbaren Epi- 

 phyten, die fast konstant an den Nodiallinien vorkommen, aber auch an anderen Stellen 

 der Stengel angehaftet sein können, siehe unter Codonophyton. Das Vorkommen derselben 

 macht es zweifelhaft, ob <lie grossen Stengel, wie ich früher vermutete, wirklich llhizome 

 waren. Sonst hätte man ja annehmen können, dass Pseudohornid eine Sumpf- oder Was- 

 serpflanze gewesen wäre. So lange die Natur des Codoiiojß/iiftons unerklärt bleibt, dürfte 

 diese Frage schwierig zu entscheiden sein. 



Vorkommen. Die ersten Exemplare von P.seiidohoriri'i wurden 1868 am Englischen 

 Flusse (Lokalität E) gesammelt. Von J. G. Andersson wurde die Art auch aus den 

 Lokalitäten 1) und F heimgebracht. Die wichtigsten Exemplare (auf den Etiketten mit 

 3: 1 bezeichnet) stannnen aus Lokalität F her. 



CALAMARIALES. 

 Calamariaceae. 



Macrostachya Sciumpek. 

 Macrostachya Heeri n. sp. 



Taf. 7, Fig. 4—8. 



Obschon keine Gliederung zu entdecken ist, glaube ich doch die vorliegenden Reste 

 am zweckmässigsten — wenigstens vorläufig — unter Mucro.stac/iya aufnehmen zu müssen. 

 Es spricht für eine solche Auffassung besonders der untere Teil des Exemplars Fig. 5 

 (vergrössert Fig. 6), welcher scharfe, gekielte Eindrücke der Spitze eines unteren Blatt- 

 (juirls über den Basalteilen eines oberen zeigt. Dass sie nicht alternierend, sondei'n super- 

 poiiiert zu sein scheinen, würde allerdings, falls es ursprünglich wäre, gegen die Zusam- 

 mengehörigkeit mit Macrostachya sprechen, da aber dieser Umstand durch eine Ver- 

 schiebung verursacht sein kann, und es sich wohl kaum um eine Sphcnophyllaceenblüte 

 handelt, so dürfte der Rest bis auf weiteres in obigem Sinne aufgefasst werden können. 

 Die beiden Exemplare Fig. 1 und 5, welche Gegenplatten darstellen, sind stark zusammen- 

 gepresst und zeigen in der Mitte eine flachgedrückte Spindel, welche mit feinen Längs- 

 streifen \erseheii ist und desha,lb beinahe wie ein Cordaites-VAiiit aussieht. Es ist also 

 wahrscheirdicli, dass der (iegenstand vor der Fossilwandeluuii; stark durch Maceration <re- 

 litten hat. Die Blätter scheinen in Quirlen gestanden zu haben. 



