KONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINGAU. HAND 36. N:() 3. 31 



Hell in dein dortigen grossen Kolilcnllöz. Sie kommen liirr meistens als Brnchstücke von 

 Rindenpjirtieen grösserer Stengel vor, ol)gleicli allerdings uncli Fragmente von kleineren 

 Zweigen nicht fehlen. Hier brachte ich anch 1S<)<S, I)ei dem erw-lhnten knrzen Anfent- 

 halte, eine Sammlung ilhnliclun- 1 teste zusammen. Die von \)\\ J. G. Andersson 1.S99 

 g(!sararaelten Exemplare stammen nicht aus dieser Stelle, sondern aus der Lokalität D, wo 

 sie in einem ziemlicli harten Scliiei'ei- vorkonniien. Diese Lokalität hildel einen (»egensat/ 

 zu der vorigen darin, dass an derselhen meistens nur Zweige von kleinem Durchmesser, 

 aber in schöner Erhaltung und Vollständigkeit vorkommen, mir selten aber Partieen von 

 älteren Stengeln. Die Zweigreste sind als gefüllte, etwas zusammengepresste Ptindenrohre 

 aufzufassen, welche mitunter von dem Cestein losgemacht werden können, so dass ])eide 

 Seiten untersucht werden können, was für die Erkeimtnis der Stellung der i^lattnarben 

 von Bedeutung ist. 



Während also einerseits llindenpartien älterer Stännne, andrerseits Zweige v<m kleinem 

 Durclimesser in recht grosser Menge vorliegen, sind mittelgrosse F>\emplare äusserst 

 spärlich in der Sammlung vertreten, hnmerhin linden sich doch auch einige \iin diesen, 

 .so dass Ul)ergänge zwischen den beiden Kateg(n-ien niclit gänzlich feiilen, obsclion die 

 Reihe nicht so vollständig ist, wie man wünschen möchte. 



(obgleich ich, wie oben iM'wälint, mit Kidston der Meinung bin, dass ('i/clostit/ina 

 unter ßofhrodcmlroii gelu'acht werden muss, wenigstens so lange man die Bestimnuing 

 auf die Blattnarl)en allein gi'ündet, dürfte es doch andi-erseits zweckmässig sein, den Na- 

 men als Bezeichnung für die Untergattung zu behalten, und zwar, wie ich schon 18;»8 

 vorgeschlagen habe, für die Arten mit rundlichen l)lattna.rben ohne deutliche Ligulargrube') 

 und mit ausgeprägter Läiigsstriienuig der Hindern iberHä('he älterer Stengel. Rliytino- 

 (Inidroii und EiilnithnulriKlron. würden dann andere Untergattungen bilden. Die Cyclo- 

 stigmen bieten ein besonderes Interesse deshalb, weil sie die ältesten lvej)räsentanten der 

 Fannlie sind und weil »von ihnen vielleicht sowohl die Sigillarien als auch die Lepi 

 dendren ausgegangen sind» (Paläozoische Flora, S. 73). 



Bothrodendron (Cyclostig'ma) kiltorkense Haughton sp. 



T:if. 10, Fig. 4—0; Tat. 11, iMg. 1 — l'.l; Taf. 12, V\%. 1—3, 9, 1(», 13 — 1'.» :i, 20, 21; Tiif. 13, 



Fig. 1—3, S; Till. U, Fig. 5. 



Ci/rl(if!/i(i/iiii liiltorkeiisi', mimilinii und <ir/lJ'i./li.<:i Ilauglitnii, Öii Cyclostigiii.'i, |i. I.'i, \i\. 14 — 17. 



— lilforkeiifr Heer, lüircii-liiscl, S. 43, Taf. 11, Fig. 1— .5 c. 



Jj^pidcxicndroH Vrltlicimiaiiinn Ilocr (ex i)artc), 1. i'., Taf. 9, ?'ig. 2 n?, 3, 4. 

 Hulnnia tidieiriilosa? Iloer, 1. c, S. 45, Taf. 12, Fig. 7. 



CalannU:^ radi<ituü Heer (ex i)arte), 1. c, Taf. 3, Fig. 2 a; Taf. 9, Fig. 2 it. 

 Stiijmarid ficoidcs minida Heer (ex parte), 1. e., S. 40, Taf. 9, Fig. 2 c. 



Klo- 



') Es ist eigentümlich, dass die Ijgulargrubc, welche lici Tthi/lii/odendron so scharf und deutlich vor- 

 kommt, hier zu fehlen scheint. Allerdings glaubt man mitunter, an der Stelle, wo sie ihren I'latz gehabt haben 

 würde, eine kleine Unebenheit beobachten zu können, aber an den am besten erhaltenen Ulattnarben habe ich 

 sie niemals zu entdecken vermocht. Sollte die Abwesenheit derselben bedeuten, dass Cyrlostiama sich mehr au 

 L>/cojio<lhim anschliesst? 



