36 NATHOKST, ZUli OBERDEVONISCHEN FLOHA. 



Bvthrodi'iulvoii auf dci' llärcii-lnsel häuli^i^' ist, so wilre es docli sonderbar, wenn nicht auch 

 StP/iiiarin dort hiiiiliü- wäre, falls diese wirklich zu Bothrodcndron. ^-ehOrt hätte. Dem ist 

 aber nicht so, und ich niuss deslialb aunehuien, dass Bothrodendron andere stiguiaroide 

 Khi'/oine gehabt hat, und dass die spärlichen Reste von Sfii/iiidrla, die auf der Bären- 

 Insel gefunden sind, von Lepidodendraceen, welche dort vorkommen, obschon sie ebenfalls 

 selten sind, stannuen. 



Falls die von mii- hier ansgedriickte Meinung, dass Bothrodendron stigmaroide 

 Khizome, mit Narben denjenigen ähnlich, welche an den Stämmen vorkommen, gehabt 

 hat, richtig ist, dann kaini man auch vermuten, dass einige der Kindenpartien, welche 

 unten beschrieben werden, von diesen Rhizomeii stammen können. Ich denke dabei be- 

 sonders an die Formen mit kleinen Narben olmc Polster und mit ausgesprochen wellen- 

 förmiger Längsrunzelung der Überfläche (Tat". IS, Fig. 1). 



Itindcnpartieen grösserer Stengel oder Stämme. Wie oben erwähnt wurde, 

 ist die ixiiide der Zweige kleineren Durchmessers glatt, was auch bei dem Exemplar Taf. 

 10, Fig. 4 der Fall ist, obgleich man hier mit der Lupe die Andeutung einer feinen 

 Längsstreifung sehen kann. Eine solclie ist auch an dem gabeligen Stengel Tat". 12, Fig. 

 18 unter der IjUpe zu erkennen, und hier sieht man auch die Andeutung der für die 

 llinilenobertläche grösserer Stengel so äusserst charakteristischen, wellenförmigen iJlngs- 

 runzeln, welche mit zunehmender Grösse immer scliärfer werden. 



Die Art und Weise, wie die Ivindenstücke vorkonnnen, erschwert in hohem Grade 

 die Ik'stinnnung der Blattstellung und die Begrenzung der Arten. Sie liegen nämlich 

 dicht über einander, als t^ragmente grösserer Stücke, so dass recht selten die ganze l^reite 

 des Stengels ])estitruat werden kann. Diese Stücke scheinen, wie es mit den vorher 

 erwähnten Zweigresten der Fall war, ursprünglich Rindenrohre zu sein, Avelche jetzt sehr 

 stark zusaiumengepresst sind, so dass die Dicke der ganzen kohligen Lamina höchstens 

 einen Millimeter beträgt, ja öfters noch gei'inger ist. Aber auch vereinzelte Exemplare 

 helfen uns wenig, denn auch sie sind meistens zerrissen und stellen nur Fragmente grös- 

 serer Stücke dar. Mitunter liegen F(!tzen, auf denen nur wenige Blattnarben zu sehen 

 sind, ja sogar inn- vereinzelte Blattpolster vor. Wenn diese zu der Form mit hohen 

 Polstern gehören, können sie für schildförmige Sporophylle einer S])orangienähre gehalten 

 werden. Das Vorkommen der liindenstücke erinnert sehr an die Erscheinungen bei Ivil- 

 torkan, wo die Art in ähidichei- W eise auftritt. 



Was die 151attstellung betrifft, begnüge ich mich mit d(;r Angabe, dass die Blatt- 

 narben bald in alternierenden, öfters etwas bogenförmigen Querzeilen, bald in Schrägzeilen 

 gestellt sind, und verweise hierbei auf die Abbildungen. Da beide Stellungen, wie oben 

 beschrieben wurde, auf demselben Stengelteil vorkonnnen können, so köinien sie selbst- 

 verständlich nicht als Beweise l'nr die Anwesenheit verschiedener Arten angeführt werden, 

 und dieselbe Verändei-lichkeit ist ja auch sclion längst an den Exemplaren aus Irland 

 bekannt. 



Da ich in uieinei' vorigen /\rbeit (Paläozoisclie Flora) die vt^rschiedenen Erhaltungs- 

 zustände sciion l)es|»rochen habe, kann ich in dieser Hinsicht auf dieselbe verweisen und 

 werile mich hier nur kurz darüber äussern, während icli mich sonst auf einige Erörte- 

 rungen über die abgebildeten Exemplare beschränke. 



