KONGL. SV. VKT. AKADKMIKNS IIANDLlNf; AK. HAND 36. N:() 3. 37 



Wir liuhc'ii crstoüs liciii.ilic llaclic iMiniicii mit iniiiiiiiiilci' luitwickcluii^ der IJIatt- 

 polster, V.. ]'.. 'rat'. 12, VV^. 18 rcclits, Tai'. 1."., Fi-. 1. Dir r.lattiiarbeii soK-Ii.t i'.xeiiiphire 

 scliciiicii öfters auch relativ klein zu sein, was aber \veiiiysteii.s in melnrrcii l'älleii lediji:- 

 lieh daliei- konunt, dass die lUattpulstor leiden und die Ahbdrückc der Narben desliail) kleiner 

 aussehen. Hei anderen sind die Narl)en da<j;e,ü:en relativ «j^ross, wie z. ß. bei dem abwei- 

 chenden Mxeniplar mit etwa. Kliytinodendron-iUndiclier Skulptur, das ich IVidier abgebildet 

 liabe (l'aläozüisciie Flora, Taf. 11, Fig. 8, 9; Tat'. 1.'), Fig. 12, 13), und das niuglieher- 

 W(!ise zu einei' besonderen Art gehört. 



(iewöjnilich sind aber die lUattpolster mclir oder wenigtsr iier\(n-tret(^nd, wie ja, 

 schon an den Zweigen zu sehen ist. Das F^xcmiihir 'i'af. 11, Fig. 1 11 stellt eine von nieineni 

 Kollegen, Prof. G. Holm freundlichst ausgefüin'tc \ icrmalige ])hot(>gra|iliischc Vergrösserunu' 

 eines kleinen isolierten Kindenstückes mit gut entwickelten IJlattiiolstern dar. Diese sind 

 mitunter sehr hervortretend, wi(> an dem Exemplar Taf. 12, Fig. 14, eine Form, welche 

 Heer seiner Zeit zu tlalonin iiilicrndosa, allerdings mit Fragezeichen, bi-achtc, die alter, 

 wie ich 18'.I4 dargelegt habe (Paläozoische Flora, S. (i;'), Taf. 1.'), Fig. 8, '.)), zu llutlir. 

 kiltorkcns,' gehört. Ich erinnere in dieser Hinsicht an die entsprechcndcMi l<'oi'm(!ii der 

 Zweige (Taf. 11, Fig. ID, 11). !)ie lUattnarbe hat ihren Pl;itz an dem aufwärts (vergl. 

 jedoch iS. 34) gerichteten Teil des Polsters, das in diesem Teil durch eine an jeder Seite 

 seitwärts und abwärts etwas bogenförmig verlaufende Linie begrenzt wird. Ka hat also, 

 besonders an den Abdrücken, den Anschein, als träte jcd(^ dieser Liiüen aus einer Seite 

 der Narbe heraus. Sie sind nielir oder weniger stark entwickelt; falls ihre Richtung im 

 Beginn mehr seitlich ist, so wird d;is Fossil dem B. WijLiavuiii ähnlich; und es ist, wie 

 ich sclion tViiher hervorgehoben habe, nicht immer leicht, die beiden Arten von einander 

 getrennt zu halten (Vergl. Taf. 12, F'ig. 1'.), wo das Exemplar rechts zu 11. W'ijkiimnm, 

 das andere dagegen zu B. kiltorknisc geh("irt). 



Die wellenförmigen Längsrunzeln der Rinde setzen sich nicht iiber die Itlattpolster 

 fort, weshall) die Llattnarben von einem ovalen glatten Feld, das besonders an den Ab- 

 drücken (Taf. 12, Fig. 9), aber auch an der kohligen Rinde (Fig. 10) deutlich hervortritt, 

 umgeben sincL Auf dieseui Felde sieht man mit dci' Lupe eine sehr feine Längsstriierung, 

 die wohl von den Epidernnszellen herrührt. 



Ausser Knorrien, die unten erwähnt werden, kommen auch andei'e iiniere Rinden- 

 flächen vor. Leider ist kein Exemplar gefunden worden, auf dem die vci'schiedenen inneren 

 Flächen in ihi-er ursprünglichen Lage beobachtet werden können, was ja auch, infolge der 

 starken Zusammenpressung, kaum zu erwarten wai'. Das I'^xemplar Taf. 12, Fig. 15 (ver- 

 grössert 16 un<l 17) sielit aus, als wäre links eine Knoiria noch mit den l>lattnarben in 

 \^erbitidung, und zwa.r auf solche Weise, d.ass an der inneren Seite einer Rindenfläehe 

 die Parichnosstränge nicht als Wülste, sondern als entsjtrechende Riinien, an deren 

 Spitze die Abdrücke der Blattnarben zu sehen sind, hervortreten. Von diesen erstreckt 

 sich aufwärts eine sclnnälere Rinne, die wohl als dvv Basalteil des Stranges einer höher 

 aufwäits befindlichen Blattnarbe zu deuten ist. Eine solche Rinne an der nicht abge- 

 bildeten Fort.setzunir de.s.selben Stückes kann ülter mehrere (hierzeilen verfolijt werden 

 (besteht also eigentlich aus verschiedenen, scheinbar zusammerdiängenden Stücken) und 

 trifft eine Blattnarbc in jeder zweiten Zeile, d. h. die Bl.attnarben derselben sind alter- 



