IvONGL. SV. VKI'. AKADK.MIKNS IIAXDMXG AI.'. l$ANIi 36. N:ci 3. 43 



L.'squereux liiit bekanntlifli eine h'hüomorp/ia SiffiUariae — Rhizoworphites bei 

 Mcschinelli, (Sylluge, p. M\) — aus dor Steinkolil.'iifonnation von Ainerika hesclirichfii 

 (CoalHora, p. 3, pl. B, fig. II), uihI es licot ja an und für sich keine Uuwahrselieinlicli- 

 keit in dem Auftreten von Eliizoniorphenbildungen an Bothrodendracoenstengeln. 



\'orkoninien. Lokal 1'], in (Ur Kolile. 



Wurzeln. 



Tal'. 7, Vvj,. 14; Tat. i;!, Vvi,. IC, 17; Tat. 11, Fiir. 7. 



Es wurde scb(Mi oben unter r^cudohornia erwäluit, dass mitunter »Piimuliin\ff.--\hn- 

 liehc Wurzebi zusammen mit ihr häufig sind. Einige derselben sind abgebildet worden 

 (Taf. 7, Eig. 14; Taf. 13, Fig. 16; Taf. 14, Fig. 7). 



Die Abbildung Taf. 13, Eig. 17 stellt eine andere Form dar, welche zusammen mit 

 Arc/inmpteri.s llix-xuriaiiit. an der Lokalität E vorkommt. Sic; kann sehr lang sein; ein 

 anderes, ebenfalls un\ ollständiges Exemplar ist 45 cm lang bei einer Breite von .') mm. 



Sporangium oder Same. 



Taf. U, Fig. G. 



Dieser Gegenstand, der in natürlieher Grösse al)gebildet ist, dürfte wohl am waln- 

 scheinliehsten ein Sporangium sein. 



Vorkommen. Lokalität B, wo nur das abgebildete Exemplar gefunden wurde. 



Megasporen. 



Taf. 11, Fig. 20—28. 



(Dbgleieh es wohl wahrscheinlich ist, dass die meisten der unten beschriebenen 

 Megasporen von Bot/avJendron {Cyclostigma) stammen, düi'fte es doch am zweck massigsten 

 sein, diesell)en hier aufzunehmen, da die Zu.sammengehörigkeit beider noch nicht bewiesen 

 werden kann und auch andere Gattungen, ^v■ie Lepidodendron, Macrostai-hi/a und l'seudo- 

 hornia, in Betracht kommen könnten. 



Schon Heer hatte die Anwesenheit von »Sporangien und Sporen in den Kolilen der 

 Bären-Insel angegeben und einige derselben beschrieben und abgebildet (Heei-, Bären-Insel, 

 S. 47, Taf. 8, Fig. 8- — 17). F]r hielt die meisten der betreffenden Gegenstände für Spo- 

 rangien, während seiner Meinung nach nur die kleinsten von ihnen Sporen darstellten. 

 Es ist nicht zu leugnen, dass man in einem einzelnen Fall et\vas zweifelhaft werden kann, 

 ob ein Sporangium oder eine Spore vorliegt; da aber der Bau der Objekte sonst voll- 

 ständig mit dem der Sporen übereinstimmt, ist kein Grund vorhanden, sie als Sporangicn 

 aufzufassen. Die genauere Untersuchung derselben wird durcli den Umstand erschwert, 

 dass sie nicht von dem Gestein isoliert werden können, sondern in innigster Verbindung 

 mit diesem, und zwar verkohlt, vorkommen. 



