44 NATHORST, ZUR OBERÜEVONISCHEN FLORA. 



Die unten erwähnten Formen stellen einige der eharakteristischsten dar, neben denen 

 jedoch aurli andere vorhanden sind. 



Das Exemplar Fig. 20, in dreifacher Grösse, zeigt eine Partie des Gesteins mit 77\vei 

 grossen glatten Megasporen \ou etwa. 2 mm Durchmesser (dieselbe Form wie Fig. 26 und 

 27) und mehreren kleinen, deren Durchmesser etwa 0,6 — 0,8 mm beträgt. Diese, welche 

 ofewöhnlich in grosser Meniie zusammen vorkommen, sind dieselbeu, die Heer zu seiner 

 dritten Form gebracht hat; die meisten scheinen glatt zu sein, doch habe ich andere von 

 dei'selben Grösse beobachtet, web^he stachelig sind. Auf Heers Tat". 8, Fig. 8 liegen 

 mehifre derselben neben einem Stengelrest von Botlirodcndron {('^cloftfißina) Carnegi/ianuni, 

 und da dies auch bei einer anderen Gelegenheit der Fall ist, fragt man sich, ob nicht 

 IL Canieggianuin als ein sporophylltragender Stengelteil aufzufassen sein könnte, \vas sich 

 gegenwärtig nicht entscheiden lässt. 



Das Exemplar Fig. 21 stellt ein Exemplar von etwa 1,:. in in Langes dar, dessen 

 Mitte eine längliche, trianguläre Höhlung hat. 



Das PIxemplar Fig. 22, grösster Durchmesser etwa 2 min, ist glänzend, glatt und 

 zeigt ein etwas excentrisches Mittelfeld, rings um dessen dreieckige Mittelpartie drei etwa 

 halbkreisförmige Felderchen stehen. Am Rande der Spore sieht man die Keste einer 

 kohligen Rinde. 



Das Exemplar Fig. 2o, von etwa derselben Grösse wie voriges, zeigt ebenfalls ein 

 etwas excentrisches ovales Feld, das durch drei scharfe in der Mitte zusammenstossende 

 Furchen geteilt wird. Dieses Feld und die untere Hälfte des Sporangiums sind von einer 

 noch erhaltenen, glatten, kohligen Rinde bedeckt, die im oberen Teil fehlt, während der 

 Abdruck derselben ein granuliertes Aussehen hat. 



Die beiden soeben beschriebenen Formen haben etwa ein derartiges Aussehen wie 

 Kidstons Trileti's III (Bennie and Kidston, On the occurrence of spores, pl. 3, tig. 3), doch 

 könnte man auch an eine zusammengepresste Lageniculn deid^en (1. c, pl. 6, tig. 20). 

 An zwei anderen Exemplaren sieht es in der That aus, als känien Anhängsel etwa, wie 

 bei Laijeniculd vor; da dies aber nicht ganz sicher ist, habe ich dieselben nicht ab- 

 bilden lassen. 



Die Exemplare Fig. 24 imd 25, etwa l,s mm in Durchmesser, stellen wahrscheinlich 

 verschiedene Seiten ein und derselben F'orm \ov, die durch die stachelige (_)l)erfläche des 

 Exüsporiums charakterisiert ist, und zwar dürfte jene der gewölbten Seite, diese der Seite 

 mit den Radialkanten entsprechen. Diese Form ist den Sporen von Kidstons Sigilla- 

 riostrolms rhonihlbrnctiatus und *S'. dliatuH (Kidston, Yorkshire Goal Field) recht ähnlich. 



Das Exemplar Fig. 26, etwa 2,i mm im grössten Durchmesser, ist links von der 

 glatten kohligen Rinde bedeckt, während diese sonst fehlt. Hier möchte man beim ersten 

 Anblick an ein Sporangium mit der Tetrade der Sporen, welche durch die Entferming 

 der Sporangiumwand blossgclegt wurde, denken; ich glaube aber, dass es sich nur um 

 den Abdruck dei' anderen Seite mit den Radialkanten der S]iore handelt. Dafür spricht 

 der Umstand, dass andere, ebenfalls glatte Exemplare von äiudicher Grösse die Radial- 

 kanten zeigen und deshalb als Sporen zu deuten sind. Das Exeiu])lar Fig. 27, das eben- 

 falls hierher gehört, ist ein Abdruck, infolgedessen die Radialkanten als Rinnen her- 

 vortreten. 



