50 NATHOKST, ZUR OBERDEVONISCHEN FLORA. 



bezeichnet (Potonie, Siliu-Hura). Was jene Art Iietrifft, so habe ich schon oben hervor- 

 o-ehoben, dass sie vielleiclit, j;i wahrsclieinlich, mit Bothrodendron Mltorhense identisch ist. 

 Genau dieselben Formen der älteren Stengelreste, genau diesell)en lepidodendroiden jungen 

 Zweige wie bei dieser Art liegen auch hier vor, und dass keine Närbchen auf der P.latt- 

 n:irl)e bisher haben beobachtet werden können, dürfte wie crwilhnt durch den Erhaltungs- 

 zustand bedingt sein. Es dauerte ja seiner Zeit lange, bevor die Närbchen an den Exem- 

 plaren aus Irland und der Bären-Insel richtig erkannt wuixleu. Die Knorrien bieten die- 

 selbe Übereinstimmung mit den entsprechenden Fossilien der Bären-Insel, genau dieselben 

 Formen kommen an beiden Stellen vor, sie sind einander in der That zum Verwechseln 

 ähnlich. Dazu möchte ich noch beiläufig bemerken, dass einige der von Potonie beschrie- 

 benen Sphenojiteridium-Reste aus Gommern sehr wohl zu ArchaeoiHeris Roemeriana gehören 

 können (z. B. Potonies Fig. 29 B, Fig. 30 links). 



Alles spricht also entschieden dafür, dass die pflanzenführende Tanner Grauwacke 

 zum Oberdevon geh(>rt. Potonie hat dies nicht übersehen, er hebt in der That selbst die 

 grosse Ähnlichkeit mit dem Oberdevon hervor, und würde ganz gewiss die Flora für eine 

 oberdevonische erklärt haben, wenn nicht die Geologen anderer Meinung gewesen wären. 

 »Der Pflanzenpaläontologe beflndet sich demnach», sagt er, »in einer prekären Lage. Eegt 

 er Kiltorkan und die Bären-Insel zu Grunde, so würde er geneigt sein, die Harzer Bothro- 

 dendraeeen-Schichten zum Oberdevon zu stellen, richtet er sicli jedoch nach der Folgerung 

 der preussischen Geologen, so muss er sie als silurisch hinnehmen, also vor der Hand zu 

 dem Schluss geführt werden, dass die Bothrodendraceen-Flora vom Silur bis zum Ober- 

 devon gereicht hat.» Potonie schliesst sich dieser Auffassung an. 



Diesem Schluss kann ich niclit beipflichten, und mir stellt sich die Sache anders. 

 Es wäre doch, meiner Meinung nach, sonderbar, wenn die Bothrodendraceen mit ihren 

 rossen Knorrien, falls die Harz-Flora silurisch wäre, in keinen anderen Silurschichten der 

 "■anzen Welt als in denen des Harzes vorkonnncn sollten. Warum finden sie sich nicht 

 in den wirklic^h obei'silurischen Schichten von Schweden, I*]ngland, Böhmen? So lange die 

 b(?treft'enden Arti'ii aiisserhalb des Harzes nur im Oberdevon gefunden sind, nn'issen auch 

 die Schichten des Harzes, in denen .sie vorkommen, dem Oberdevon zugezählt werden, 

 denn die paläontologischen Charaktere sind es doch, die den Ausschlag in Sachen des 

 "•eoloffischen Alters zu <fel)en hnbcn. In solchen Fällen, wo es sich wie hier um sehr 

 gestörte Schichtenreihen handelt, ist es ja tnehrmals vorgekommen, dass die Geologen ihre 

 Schlussfolgerung«'!! nicht mit den paläontologischcii Dokumenten in Einklang haben bringen 

 können. So ist es in Sehweden, in England, in den Alpen u. s. w. einmal gewesen; 

 mit den Fortsclirittcii der l'^orscluitig aber sind die l'^rscheinungen endlich aufgeklärt 

 worden, und die paläontologischen Entscheidungen haben sich dabei immer als richtig 

 erwiesen. So dürfte es auch hier gehen; es ist also noch eine »ümdeutung» <ler geolo- 

 gischen V<M-hältnisse der Tarmer (irauwacke nötig, um ilire Stellung als oberdevonisch 

 erklären zu können. Dass dies aber dereinst gelingen wird, daran zweifle ich nicht. So 

 hinge nicht eine ähnliche P)otlirod<'ndraceen-Flora in unbestrittenen Silurablagerungen ge- 

 funden ist, und das wird wohl nieimds geschehen, betrachte ich dieselbe mithin als einen 

 Beweis für ()l)('rd(!\diiis(;h((s Alter. 



ri 



