44 



an vielen Stellen von der Grundmasse abgehoben und erweist sich als sehr dünn. 

 Wie bei dem Stücke von Skopau ist von feinerer Nervatur nichts zu erblicken, 

 wohl aber sind auch Querfalten vorhanden. 



Das von mir in Braunkohlen! v. Sachsen (Taf. 13, Fig. 1) unter diesem Namen 

 beschriebene Blatt dürfte wohl Ficus lanceolata Heer angehören, da die 

 Seitennerven desselben stärker sind. 



Ficus apocynoides Ett. Taf.lX, Fig. l. 

 Lit. s. Friedrich, Prov. Sachsen, S. 55. 



Die Blätter sind eirund, gestielt, ganzrandig, lederig; der Mittelnerv ist 

 stark, gegen die Spitze wenig dünner, gerade; die Seitennerven sind gekrümmt, 

 entspringen unter beinahe rechtem Winkel, die untersten unter spitzeren. 



Unsere Blätter sind derblederig; der Mittelnerv bleibt fast bis zur Spitze 

 stark, die Seitennerven sind dünn; der Stiel ist kurz und dick, wie bei dem von 

 Sotzka gekrümmt. Nicht kann ich Friedrich beistimmen, der das Blatt von 

 Quercus Heeri AI. Br. (Heer, Bali Fl. Taf. 21, Fig. 1) als von denen dieser 

 Art nicht verschieden bezeichnet. 



Ficus jynx Ung. Taf. ix, Fig. 7. 



Lit. s. Ettingshausen, Leoben I, S. 37. 



Die Blätter sind langgestielt, rundlich -eiförmig oder elliptisch, ganzrandig 

 oder wellig, am Grunde gerundet oder etwas spitz; die Seitennerven sind zahl- 

 reich, entspringen unter spitzen Winkeln, sind wenig gebogen und parallel. 



Mir scheinen Blätter verschiedener Arten unter diesem Namen vereinigt 

 zu sein, wie ja auch die Meinungen von Heer und Ettingshausen über die- 

 selben auseinander gehen. Häring Taf. 10, Fig. 8 ist jedenfalls auszuscheiden, 

 wie es auch ähnliche Blätter mit häutiger Textur sind. 



Ficus populifoüa n. sp. Taf. X, Fig. 5. 



Die Blätter sind verschieden groß, häutig, gestielt, eiförmig, spitz oder mehr 

 oder weniger zugespitzt, ganzrandig, dreinervig; der Mittelnerv ist wenig stark; 

 die Seitenerven, an Zahl verschieden, sind wenig schwächer als dieser, entspringen 

 unter spitzen Winkeln und sind etwas gebogen; das Netzwerk ist sehr fein. 



Eine Anzahl von Blättern, die ich nur einer Art zuweisen kann, vergleiche 

 ich mit denen der in Ostindien, Japan und China heimischen Ficus f oveolata Wall. 

 Sie sind häutig; mehrere enden in einer kürzeren Spitze, andere, die größeren, 

 zeigen eine längere Zuspitznng. Die Zahl der Seitennerven schwankt wie bei 

 der lebenden Spezies. Bei den meisten ist von Nervillen nichts zu bemerken, 

 bei einem zeigt sich eine zarte Andeutung derselben durch das ganze Blatt. (Fig. 5.) 



Von den ähnlichen Blättern der Ficus truncata Heer (FI. d. Schw. III, 

 Taf. 152, Fig. 15; Velenöwsky, Vrsovic Taf. 6, Fig. 5) unterscheiden sich die 

 unseren durch den nicht gestutzten Grund, von F. Lereschii Heer (Fl. d. Schw. III, 

 Taf. 100, Fig. 12) schon durch die viel weniger weit nach der Spitze reichenden 

 Grundseitennerven. In der Gestalt gleichen unsere Blätter den von F. populi- 

 formis, doch stehen die unteren Seitennervenpaare weiter auseinander als bei 

 diesen, auch sind die Grundseitennerven aufrechter gerichtet. 



