90 



Gattung Grewiopsis Sap. 



Grewiopsis sp. Tai XXX, Fig. lO. 



Nur ein Fetzen von einem Blatte, das ich zu Grewiopsis zu stellen 

 mich veranlagt fühle, liegt vor mir. Er deutet auf ein großes gestieltes, am 

 Grunde ausgerandetes fünfnerviges Blatt hin, dessen Nervatur ganz wenig über 

 die Oberflädie hervortritt. Möglicherweise gehört es zu G. anisomera Sap. 

 (Sezanne S. 409, Taf. 13, Fig. 8, 9). Sein Rand ist nicht erhalten, daher nicht zu 

 erkennen, ob er buchtig-gezähnt gewesen ist. Die Hauptnerven sind stark; von 

 den äugeren gehen schwädiere Seitennerven aus, von diesen noch feinere ge- 

 brochene querlaufende Tertiärnerven. Nur um das eigentümliche Stüdt nidit 

 ganz zu übergehen, würdigte ich dasselbe einer Abbildung. 



Familie der Malpighiaceen Juss. 

 Gattung Telrapicris Cav. 



Tetrapteris minuta Ett. Taf. XXIX, Fig. 8. 

 Lit. s. Ettingshausen, Leoben II, S. 25, 



Die Blätter sind etwas lederig, gestielt, lanzettförmig oder umgekehrt- 

 eirund-lanzettförmig, ganzrandig, am Grunde versdimälert, an der Spitze spitz; 

 der Mittelnerv tritt hervor; die Seitennerven entspringen unter spitzen Winkeln 

 und sind einfach; die Tertiärnerven fein und querläufig. 



Unser Blatt Fig. 8 steht dem von Sagor III, Taf. 31, Fig. 5 ganz nahe, es 

 ist mir aber nodi zweifelhaft, ob es wirklich zu dieser Gattung zu rechnen sei. 

 Dag das von Leoben mit der Frucht auf demselben Stein gefunden worden ist, 

 dürfte kein Grund sein, es zu dieser Art zu stellen. Das Blatt Ettingshausen, 

 Beitr. z. Radoboj Taf. 2, Fig. 3 dürfte kaum hierher zu ziehen sein, da es durch 

 seine Seitennerven wesentlidi von den vorher genannten abweicht. 



Tetrapteris messelensis n. sp. Taf. XXX, Fig. 2. 



Das Blatt ist lederig, eiförmig- elliptisch, ganzrandig; der Mittelnerv ist stark; 

 die Seitennerven sind kräftig, vertieft, gebogen und vor dem Rande untereinander 

 verbunden. 



Mit fossilen Blättern von Tetrapteris maditen uns Unger (Sotzka S. 26, 

 Taf. 29, Fig. 9) und Ettingshausen (BiHn II, S. 22, Taf. 46, Fig. 10, 11) bereits 

 früher bekannt. Von ihnen steht das unsere T. bilinica Ett. am nächsten, 

 während das manches Aehnliche zeigende von Malpighiastrum ambiguum Ung. 

 (Syll. pl. foss. III, Taf. 15, Fig. 24), welches Unger mit Tetrapteris rotundi- 

 folia Juss. vergleicht, sich durdi seine Gröge, wenig starken Mittelnerven und 

 größere Zahl von Seitennerven unterscheidet, wie audi das von Malpighiastrum 

 coriaceum Ung. (Ebenda Taf. 15, Fig. 29) sofort als nicht zugehörig bezeichnet 

 werden muß. 



Als am meisten übereinstimmend unter den lebenden Pflanzen bezeichne 

 ich die Blätter von Tetrapteris Kohauti Sieb. (S. Ettingshausen, Blattsk. 

 d. Dikotyl. Taf. 59, Fig. 2.) 



Früchte sind nicht gefunden worden. 



