vu 



tionis poslulatibus ct hisloriae naluraiis nolio e\- 

 pleatiir. 



Non (lefuerc quidem , qui historiae naturalis defi- 

 nitionem stabilire datamque consequi tentarint , sed 

 nuUus de illa unquam inter omnes consensus et cuivis 

 quid aliud — uni coclitus cvecta , penitus neglccta al- 

 teri, non minus de illa, quam de aUis nonnullis scien- 

 tiis verba valebant , quae de illis non ultimus Germa- 

 niae scriptor protulerat : 



Eineni ist sie die hohe, die himmlische Guttinn, dem andern 

 Eine tiichtigeKuh, die ihn mit Butter versorgt. 



Sed tandem et illi lux afFulsit scientiae, et quid 

 proprie sit, quo tractanda modo, quid contineat, quid 

 non , novitus modo inexpugnabili evictum est per me- 

 thodum jyhysicohistoricam , cujus coruscante ense, 

 uti papaverum capita obvia argumenta fuerant de- 

 messa et humivorsa. Illius quidem methodi principia , 

 qiiae negare et non intelligere est idem^ primitus qui- 

 dem in mineralogia appHcata fuerunt, sed non pro illa 

 quasi unice inventa valent pro historia naturali in ge- 

 nere : ita, ut etiam de caeteris productis naturae non 

 amplius sit quacstio , an sint illa principia , sed non- 

 nisi quomodo sint in illa applicanda. Debent autem 

 applicari posse, quia unica sunt, sub quibus mens 

 contcmplari valet naturam , alias mens nonmens, na- 

 tura non natura esse deberet. 



IUa quidem nonnulli concedunt applicari possc 



