Vlll 



principia iii anorganica (concedunt, postquam per- 

 fectissimum ibi per illa systema conditum — quae mag- 

 naminitas, illam laudem), sed in organica , negant, 

 imo peculiarem logicam organicae naturae existere 

 debere contendunt — sed fere dixissem , neque logi- 

 ces neque naturae gnarissimum talia primo protulisse. 

 Logica enim fuit , est et erit nonnisi una , mente liu- 

 mana immutata manente, Methodus autem etiam est 

 una eademque, nam historia naturahs est una semper 

 et eadem scientia , sit objectum qualecunque. Specia- 

 lia quidem methodi diriguntur per proprietates en- 

 tium , quae diversissima omnimodo sunt in vario re- 

 gno, Illa autem disparihtas nonnisi ponitur per illam 

 quaHtatum, quarum nisi conjunctiones haec ipsa en- 

 tia sunt* Sic quot et quales diflferentiae inter crystal- 

 lum auri, rosam et felem? et tamen, ceu productum 

 naturae quodvis in suo systemate physicohistorico 

 quondam apparere debebit eadem tractandum metho- 

 do generah, singularia enim nonnisi methodi in iUis 

 productorum diversitatibus fundata sunt , dum in hi- 

 storia naturali hae tolluntur, ut communis methodus 

 evolvi possit. 



Ouae et qualia praestare possit methodus phy- 

 sicohistorica (die naturhistorische Methode) affatim in 

 mineralogia demonstratum. Ambiguus semper adhuc 

 scientificus valor cognitionum in botanica, et defectus 

 certorum immutabihum principiorum a phirimis non 



