scio , me nimis affirmative rem dubiam proferre , et 

 dari insuper sine praxi theoriam. Quod primum atti- 

 net , non amplius mihi quidem res dubia est, Secun- 

 dum meam enim opinionem principia methodi physi- 

 cohistoricae in planlas applicari possunt, et debent 

 construi posse secundum meam opinionem verae spe- 

 cies physicohistoricae. Supposita hinc possibilitate in- 

 veniendi species veras physicohistoricas , (et cur non 

 supponam , licet eandem aliis negantibus , cum tamen 

 in mineralogia constructionis possibihtas fuerit demon- 

 strata , in qua minus, quam in caeteris ilia exspectan- 

 da fuisset — nec fuit) definitionem botanicae nec non 

 integrantia quasi capita eadem ratione ac in mineralo- 

 gia factum fuit, deduci posse, opinatus eram. Qualem- 

 cunque hinc benevole lector talem affirmationem ita in 

 niente invertas, ac si sonaret : Quatenus in mineralogia 

 methodus physicohistorica postulavit, invenit et prae- 

 stitit hoc et hoc , siniili in casu similia me opinor il- 

 lam fore praestituram in botanica. Hinc ibi si fuerat 

 Terminologia e. gr. doctrina quahtatum, e. s* p. etiam 

 hic ; — quae verborum continua repetitio omnino qui- 

 dem lectori taedia moveret, sed eo minus superflua 

 hic talis annotatio, ne opinionum nimis severus judex, 

 lector benevole, evadas. 



Secundae autem difficultatis remotio longe aHas 

 plantarum cognitiones, opes et tempora expetit, quam 

 quae horum mihi concessa fuerunt. Ipsam autem ap- 



