I 



53 



el quaenam methodus verius lILi respondet, si interrogas de 

 shnilitadine Ccrgo de idea qnadam?) illa quae pcr singulas 

 nolas (ergo per iiotionem) tiJji respondel^ vel illa , quacdVe- 

 rum per ideam quaestioni et liLi satisfacit ? 



§.33. S y s t e m a p 1 a n t a r u ni. 



Successio orditiata omnium Classium, Ordinum 

 ct Generum et in his specierum dispositio , sub qui- 

 bus quaecunque regni vegetabilis individua militant — 

 Sjstema vegetabile s. Fhjtosystema audit. 



Saepius jamjam monuimus, non nos a priore definituros 

 fuissej quot supra speciem unitates sint oriundae. — Sed prop- 

 ter notionum unitatum systematicarum expositionem nonni- 

 si illa 5 qua veterna et apta nomina adduximus. — Ut autem 

 idearum congregationem ^ tales enim sunt systematicae uni- 

 tatesj jure systema dicamus, nonnulli sunt postulatus^ quos 

 explere debebunt. Ideae, quae in systema jung^antur^ debent 

 esse homogeneae i. e. ex Qo\^\x\fonte et eadem ratione ori- 

 ginem traxisse. Fontem autem sistunt complexus qualitatum 

 physicohistoricarum i. e. producta naturae, plantaej ratio- 

 nem autem determinant principia identitatis, homogeneita- 

 tis et similitudinis. In sy^stemate ergo plantarum^ nil coU' 

 tentum esse potest^ quod non per applicationem illorum in 

 plantas productum est'^ nam illae ideae vel fundatae esse de- 

 bent in objectis a natura immediate exhibitis, quae suntideae 

 infimae et intuitiones immediatae, vel (uti superiores om- 

 nes3 5 ex illarum compo.sitione provenientes , quo et hae qua 

 intuitiones^ etiamsi mediatae, apparent. 



In aggregatione , in qua inferiores ideae ex superiore 

 ergo per subdivisionem oriuntur , sy^stematici nihil incst. 

 NuUi natura unquam correspondet divisioni. Ejusmodi di- 

 visiones hucusque systemata artificialia dicebant, vera au- 

 lem systcmata nominabanl systemata naturalia, Cum aufem 

 horum duorum unum allcri cx dlamelro fere oppositum est, 

 respice origincm, rcspicc quod continet, et quomodo ct quid 



