57 



§. 36. Nom cncla l ur a ncxum unitatum pcr- 



fectc nonnisi pcr dcnominalioncm specici 



exprimcrc potest. 



Nomcnclaturac cum sit intentio , non tantuni , ut 

 denoiiunct unitates systematicas , sed simul exprimat 

 ncxum inlcr illas unitatcs, talem indolem exposcil, ut 

 nomen siinplex '\u.r\^Ai\\v uni vel alteri supcriorum uni- 

 tatum, iiiferiorihus nomen compositum ; ut autem per 

 dcnominationcm i. c. per nomen cum adjectivo sempcr 

 ima systematica unitas, hic ergo species designetur. 



Quae autem unitatum (jua summa nomenclalurae sim- 

 plice nomine clesignanda? Nomenclatura proprie, quantum 

 polest, exprimit similitudinem physicohistoricam 5 quamdiu 

 cum commodo scientiae et sine multis incommodis superan- 

 dis praestare id poterit. Uli jam saepius monuimus, et hic % a 

 priori, (juot syslematica sit prolatura unitatum, praesagiri non 

 potest, tamen verosimile supra speciem plures wiilates lo- 

 cum habituras , quae genus 5 ordo, e. s. p. essent — quo- 

 modo haec ergo denominaremus, vidcamus. Classium nume- 

 rus semper est minimus , similitudinis eodem tempore gradu^ 

 jam sat parvus. Species in classe plures, quam in onmibus 

 caeteris unitalihusj hinc quae monotonia indc orietur, qua- 

 vis earum classis nomen ferente? hinc classis melius muta 

 manebil, et quaestio ad ordlnem transit. 



Botanica hucusque quidem penitus ordinem nominare 

 n^glexit, an cum jure, nec ne? Verum quidem est , et or- 

 dlnem sat multas saepc continere posse species^ quarum quae- 

 vis praeter sui generis deln nomen suumquc specificum et or- 

 dinis ferret et nomina hodierni?? essent longlora. Sed ordo esl 

 nlmls momentosa unltas, ejusque slmul expressio verbalis 

 nimium lucis et intuitus CAnschavujng) speclel profort, quam 

 ut illa in denomlnanda praelcreatur. Nomen simplex hlnc ca- 

 dat in ordinem — ex historlae autem naturalis principiis 110- 



