Liclitflamme bald lehrte, kein solches ist. Die vermeint- 

 liche Kohle erschien mir nun als ein Manganmulm '). 



„Die Fläche des Hangenden dieses Flötzes zeigte ein 

 wahres Gewirre von Pflanzenstängelabdrlicken, zum Theile 

 von 2'/2 " Breite und '2' Länge, auch den Eindruck eines 

 Stammstücks von 14" Durchmesser mit Verzweigungen von 

 flachen Abdrücken. Im Liegenden des Flötzes qu., in und 

 an den Schichtungsflächen des Sandsteins, erschienen Pflan- 

 zenreste, sehr eigenthümlich und gross, wie sie hier in 

 unseren Kreidcbildungen noch an keinem Punkte vor- 

 kamen, und sind jene Flächen ganz damit überzogen. 



„Es muss aber diese so höchst interessante Fundstätte 

 gesehen und müssen die Pflanzenreste dort gezeichnet wer- 

 den, weil sie vollständig nur in grossen Blöcken sich ge- 

 winnen Hessen, und es im höchsten Grade zu beklagen 

 sein würde, wenn diese merkwürdige Stätte, vielleicht 

 ganz einzig in ihrer Art, zerstört werden sollte. Ich schlug 

 mir deshalb nichts ab, konnte aber auch lange Zeit dort 

 nicht verweilen, weil die Abenddämmerung nahete. In- 

 dessen fand ich unter den gebrochenen Steinen einen wohl 

 gegen 40 Pfd. schweren Sandsteinblock, an einer Seite in 

 nahe 2 Fuss Ausdehnung überzogen mit einem farreuähn- 

 lichen Pflanzeneindruck, übergreifend über diesen noch 

 einen Theil eines zweiten gleicher Art. Um doch nun nicht 

 ohne Ausbeute abzuziehen, trug ich mit grosser Anstreng- 

 ung diesen Block wohl gegen 400 Schritt lang auf dem 

 fast scharfen Fclsengrade an eine sicher aufzufindende 

 Stelle näher nach Westerhausen hin und Hess mir solchen 

 am folgenden Tage nach Blankenburg bringen. — 



„Herr Yxem, welchem ich, als er mich kurz nach dem 

 0. d. M. mit seinem Besuche erfreuete, Kenntniss von mei- 

 nem Funde gegeben, den fraglichen Sandsteinblock gezeigt, 

 und die Fundstätte bezeichnet hatte, hat hierauf letztere 

 ausgebeutet und legte davon mehrere interessante Sachen 



1) Auf S. 2G fügt Weichsel hinzu: „Hinsichtlich des Flötzes, 

 welches mir bei der Entdeckung als ein Steinkohlenflötz erschien, 

 will ich noch bemerken, dass die vermeintliche Kohle auch kein 

 Mangan-Mulm ist und überhaupt keine Spur von Mangan enthält, 

 sondern nur Eisen." 



